Segundo Webster Tarpley a verdadeira razão porque o avião da Malasia Airlines ter sido abatido e as culpas colocadas na Rússia, será pela iniciativa dos chamados BRICS de criarem um banco de investimento independente do FMI e do Banco Mundial (mais sobre este assunto no link do zerohedge abaixo).
http://tarpley.net/malaysian-airliner-massacre-is-wall-street-city-of-london-riposte-to-creation-of-brics-bank/
O desaparecimento de um anterior avião da Malásia e agora o abate deste será também segundo o mesmo autor (Tarpley) pelo facto desse país ter blindado a sua economia à especulação financeirajá desde o final dos anos 90, embora possamos constatar que esse processo continua.
http://www.globalpropertyguide.com/news-Foreign-investors-hit-by-anti-speculation-measures-in-Malaysias-2014-budget-1744
Desde há algum tempo que se ouvem rumores nos media alternativos de que a Alemanha estaria a aproximar-se da Rússia como parceiro de desenvolvimento e segundo o analista Jim Willie é isso que se está a planear ainda que em segredo
http://www.infowars.com/analyst-germany-secretly-planning-to-join-brics/
Parece ser cada vez mais óbvio que as elites começam a não se entender entre si e os conflitos de interesse são cada vez maiores.
A Alemanha já tinha pedido as 1500 toneladas do seu ouro, que lhe foi confiscado após a 2º Guerra Mundial, mas dessas apenas 33 foram devolvidas durante o ano de 2013.
Por outro lado no blogue Geopolítica ficámos a saber que os Americanos levaram da Ucrânia no passado dia 7 de Março as suas reservas de outro. Suspeitamos que a pretexto de que estarão melhor protegidas nos EUA que da proximidade dos Russos que o império Anglo-Americano tenta demonizar a todo o custo.
http://geopoliticablog.blogspot.pt/2014/03/estados-unidos-levam-o-ouro-da-ucrania.html
O escândalo do agente duplo na Alemanha que teria enviado vasta informação para os EUA e a informação de Edwrad Snowden de que o telemóvel de Angela Merkel esteve sob escuta, decerto não vem criar boas relações entre os dois países.
http://expresso.sapo.pt/merkel-diz-que-caso-do-agente-duplo-mina-a-confianca-nos-eua=f879657
O Zerohedge de 15 de Julho relata o evento da assinatura do acordo para um banco de senvolvimento o qual terá um capital de 100 biliões de dólares, e constituir-se-á decerto como mais um prego no caixão do império Anglo-Americano também conhecido como Nova Ordem Mundial.
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-15/brics-announce-100-billion-reserve-bypass-fed-developed-world-central-banks
Estes planeiam também criar uma rede alternativa à actual internet vigiada pela NSA:
http://www.infowars.com/brics-countries-build-new-internet-to-avoid-nsa-spying/
Aguardamos com expectativa positiva o desenvolvimento destas notícias, uma vez que se nos afigura que a Nova Ordem Mundial é cada vez mais uma Velha Ordem Mundial.
quinta-feira, 24 de julho de 2014
domingo, 20 de julho de 2014
Interessante e bonito . . efeitos do HAARP?
O artigo refere que a formação é natural.
http://www.iflscience.com/physics/magnificent-roll-cloud-filmed-over-texas
http://www.iflscience.com/physics/magnificent-roll-cloud-filmed-over-texas
terça-feira, 15 de julho de 2014
Recusa em usar cartões de crédito/débito traria maior independência dos bancos
Imagine que tem três pessoas A, B e C numa sala. A cada uma destas pessoas é devido 100 euros. Logo as trés constituem-se como um potencial activo de 300 auros. Contudo é A quem deve dinheiro a B quem por sua vez o deve a C, quem por sua vez deve a A. Daí que se as três pessoas estiverem juntas e A pagar a B, este a C, e C a A o total de dinheiro envolvido foi apenas de 100 euros e não 300. Sendo que neste caso e neste exemplo o dinheiro retornou ao primeiro pagador.
Este é aenas um dos múltiplos exemplos dos meandros complexos em que os fluxos de capital podem estar envolvidos, mesmo sem contarmos com especulação.
O que é que este exemplo pode ilustrar? que se os pagamentos que fizermos dentro de um sistema monetário forem feitos exclusivamente com dinheiro, este flui de modo mais saudável . Pode não fluir tão rapidamente como com o sistema de pagamento por multibanco ou cartão de crédito. Contudo permite que os interveninetes no sisyema monetário sejam exclusivamente as pessoas que detêm dinheiro. Sabemos o que os bancos faze, com o dinheiro:
1) Especulam criando dinheiro virtual para si póprios. Esse dinheiro terá depois de surgur de algum lugar. O lugar é: NÓS. Os contribuintes dos estados de quase todo o planeta que são subservientes com algumas escassas famílias de banqueiros. Esse dinheiro adquirido de modo especulativo será mais tarde "roubado"- o termo é mais correcto -- aos contribuintes via impostos a pretexto de pagar um "dívida soberana".
2) Os bancos têm também o poder de criar dinheiro a partir do dinheiro pre-existente. A proporção usual é de 1 para 9. Isto é se um banco tem 100 euros, passa a ter 1000 euros. Pois pode criar a partir dos 100 iniciais, mais 900, ficando com 100 euros reais e 900 virtuais que podem ser emprestados a taxa de juro.
sobre qualque montante de dineiro líquido que entra em qualquer banco do planeta sob este sistema -- e consta-nos que são todos os países excepto Irão (percebm porque é que tem de ser atacado este país? e a Islândia. Não precebemos bem a situação da Rússia que tem mandatos de captura contra grandes nomes da alta finança com um Rotschild e George Soros.)
Excelente negócio não é? 900% de lucro mais os juros.
Assim sendo numa comiunidade onde não houvesse cartões de débito/crédito, ou que raramente fossem usados, o poder dos bancos seria substancialmente reduzido.
Açgumas ideias têm surgido em diversas comunidades como bancos de tempo -- o tempo dado por uma pessoa à comunidade seria traduzível num qualqquer valor que se pudesse converter em bens e/ou serviços.
Outros processos de curto-circuitar o sistema monetário proposto pelos bancos tem sido testado com sucesso em diversos países como na Grécia.
Estes processos poderiam ser desde moedas de colecção ( de prata seria mais fácil pois teria a sua cotação diariamente ajustada), selos, ou mesmo certificados emitidos por entidade reconhecida pela comunidade.
Transaccionar apenas em dinheiro e não com cartões teria uma maior quantidade de dinheiro fora dos bancos, e portanto uma menbor possibilidade especular cm o dinheiro.
Finalmente convém lembrar que um dos processos favoritos de colocar os ºaíses de joelhos é o de expandir a economia e depois contrai-la. O processo é simples.
1) Colocam-se as taxas de juros extremamente baixas e facilita-se e promove-se o crédito a torto e a direito.
(Alguém precebe porque é que as taxas de juro oscilam? nehum economista o saberá explicar com precisão sem se enredar em contradições)
2) As taxas de juro começam gradualmente a aumentar. O crédito começa a não ser tão facilitado e os bancos pedem mais garantias.
3) à media que as dívidas contraídas vão sendo pagas o banco não volta a colocar esse dinheiro em circulação, contrindo o dinheiro existene no sistema monetário.
4) Como o dinheiro emprestado é no mínimo 9 vezes superior ao dinheiro líquido, e a isso temos de acrescentar as taxas de juros, podemos facilmente perceber qu haverá muita gente, empresas, instituições públicas e privadas que não conseguirão pagar as suas dívidas.
Nessa fase os bancos decidem o que desejam fazer. Conficar terras, empresas, habitações e porque não, aeroportos, alfândegas, correios, distribuição de àgua electricidade e gás, reformas de empresas privadas e públicas etc. . .pensamos que os exemplos dados são sobejamente conhecidos em Portugal e noutros países.
Não resolverá todos os problemas, mas se em última análise conseguíssemos que o dinheiro existente nunca regressasse aos bancos, estes teriam muito menos cahnces de o maipular. Não nos parece exequível esta ideia à luz da dinâmica socio-económica existente, mas pode ajudar-nos a sobreviver melhor nos próximos tempos.
A este prpoósito a notícia do daily mail parece interessante
http://www.dailymail.co.uk/money/news/article-2685123/How-banks-coining-trying-make-cashless.html
para quem quer saber mais sobre a história do dinheiro dos bancos e dos banqueiros
https://www.youtube.com/watch?v=tAhWtKIt5nA
Este é aenas um dos múltiplos exemplos dos meandros complexos em que os fluxos de capital podem estar envolvidos, mesmo sem contarmos com especulação.
O que é que este exemplo pode ilustrar? que se os pagamentos que fizermos dentro de um sistema monetário forem feitos exclusivamente com dinheiro, este flui de modo mais saudável . Pode não fluir tão rapidamente como com o sistema de pagamento por multibanco ou cartão de crédito. Contudo permite que os interveninetes no sisyema monetário sejam exclusivamente as pessoas que detêm dinheiro. Sabemos o que os bancos faze, com o dinheiro:
1) Especulam criando dinheiro virtual para si póprios. Esse dinheiro terá depois de surgur de algum lugar. O lugar é: NÓS. Os contribuintes dos estados de quase todo o planeta que são subservientes com algumas escassas famílias de banqueiros. Esse dinheiro adquirido de modo especulativo será mais tarde "roubado"- o termo é mais correcto -- aos contribuintes via impostos a pretexto de pagar um "dívida soberana".
2) Os bancos têm também o poder de criar dinheiro a partir do dinheiro pre-existente. A proporção usual é de 1 para 9. Isto é se um banco tem 100 euros, passa a ter 1000 euros. Pois pode criar a partir dos 100 iniciais, mais 900, ficando com 100 euros reais e 900 virtuais que podem ser emprestados a taxa de juro.
sobre qualque montante de dineiro líquido que entra em qualquer banco do planeta sob este sistema -- e consta-nos que são todos os países excepto Irão (percebm porque é que tem de ser atacado este país? e a Islândia. Não precebemos bem a situação da Rússia que tem mandatos de captura contra grandes nomes da alta finança com um Rotschild e George Soros.)
Excelente negócio não é? 900% de lucro mais os juros.
Assim sendo numa comiunidade onde não houvesse cartões de débito/crédito, ou que raramente fossem usados, o poder dos bancos seria substancialmente reduzido.
Açgumas ideias têm surgido em diversas comunidades como bancos de tempo -- o tempo dado por uma pessoa à comunidade seria traduzível num qualqquer valor que se pudesse converter em bens e/ou serviços.
Outros processos de curto-circuitar o sistema monetário proposto pelos bancos tem sido testado com sucesso em diversos países como na Grécia.
Estes processos poderiam ser desde moedas de colecção ( de prata seria mais fácil pois teria a sua cotação diariamente ajustada), selos, ou mesmo certificados emitidos por entidade reconhecida pela comunidade.
Transaccionar apenas em dinheiro e não com cartões teria uma maior quantidade de dinheiro fora dos bancos, e portanto uma menbor possibilidade especular cm o dinheiro.
Finalmente convém lembrar que um dos processos favoritos de colocar os ºaíses de joelhos é o de expandir a economia e depois contrai-la. O processo é simples.
1) Colocam-se as taxas de juros extremamente baixas e facilita-se e promove-se o crédito a torto e a direito.
(Alguém precebe porque é que as taxas de juro oscilam? nehum economista o saberá explicar com precisão sem se enredar em contradições)
2) As taxas de juro começam gradualmente a aumentar. O crédito começa a não ser tão facilitado e os bancos pedem mais garantias.
3) à media que as dívidas contraídas vão sendo pagas o banco não volta a colocar esse dinheiro em circulação, contrindo o dinheiro existene no sistema monetário.
4) Como o dinheiro emprestado é no mínimo 9 vezes superior ao dinheiro líquido, e a isso temos de acrescentar as taxas de juros, podemos facilmente perceber qu haverá muita gente, empresas, instituições públicas e privadas que não conseguirão pagar as suas dívidas.
Nessa fase os bancos decidem o que desejam fazer. Conficar terras, empresas, habitações e porque não, aeroportos, alfândegas, correios, distribuição de àgua electricidade e gás, reformas de empresas privadas e públicas etc. . .pensamos que os exemplos dados são sobejamente conhecidos em Portugal e noutros países.
Não resolverá todos os problemas, mas se em última análise conseguíssemos que o dinheiro existente nunca regressasse aos bancos, estes teriam muito menos cahnces de o maipular. Não nos parece exequível esta ideia à luz da dinâmica socio-económica existente, mas pode ajudar-nos a sobreviver melhor nos próximos tempos.
A este prpoósito a notícia do daily mail parece interessante
http://www.dailymail.co.uk/money/news/article-2685123/How-banks-coining-trying-make-cashless.html
para quem quer saber mais sobre a história do dinheiro dos bancos e dos banqueiros
https://www.youtube.com/watch?v=tAhWtKIt5nA
Subscrever:
Mensagens (Atom)