O cartel banqueiro internacional

Excelente documentário da PrEss TV com A PARTICIPAÇÃO entre outros de Webster Tarpley e William Still (autor dE "Os mestres do dinheiro", vídeo imprescindível que figura na barra de vídeos deste blog).
Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Lazards, famílias reais (Inglesa ditos Windsor, e Italiana, os Sabóias), Warburgs, Kuhn Loebs, Lehmans, Israel Moses Seifs e Goldman Sachs  SÃO as famílias que fazem parte deste cartel aqui mencionadas.

Para além duma perspectiva histórica o documentário sintetiza muito bem o poder que estes ciminosos sempre exerceram no planeta, controlando as dívidas dos países, engenharizando guerras, que financiam em todas as frentes, fomentando todos os tipos de tráfego nos locais de conflito -- ouro, diamantes e droga.
Tarpley afirma que nem sequer a Alemanha foi responsável pel primeira guerra mundial, embora tenha ficado encarregue de pagar indemnizações devido á mesma.

A ligação destas famílias via bancos às mega empresas. O Bank of International Settlements (BIS) em Basileia que controla todos os bancos centrais (não há sequer câmaras de TV no seu edifício.). O BIS foi de resto referido por Carrol Quigley em Tragedy and Hope como um banco para centralizar o poder bancário.
O seu controlo de todos as matérias primas e mercadorias. 

É tempo da humanidade acordar para os que têm o verdadeiro poder, e o modo como o têm usado. Por vezes a palvra criminosos não parece abarcar a extensão da malevolência deste pús que está no topo, nos controla e escraviza. A preversão é de tal modo grande que não nos é possível expressá-la por palavras.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SnGsfcE_C3Y


PS- este poder está em declínio por diversos razões. Por um lado lutadores pela liberdade,  cortaram a possibilidade deste cartel emitir dinheiro como costumava, e por outro lado o seu secretismo está a acabar devido à informação na net de blogues e sites alternativos como es;  a TVs alternativas como a PressTV, RT;  a até alguns artigos e documentários que têm saídos nas pressitutes.

Mais sinais de mudança

Antiga patroa do News of the World presa por escutas telefónicas. . .entre mais 6 detidos
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2114290/Rebekah-Brooks-arrested-husband-Charlie-Operation-Weeting-phone-hacking-probe.html
e aqui reportadas 21 prisões
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2114290/Rebekah-Brooks-arrested-husband-Charlie-Operation-Weeting-phone-hacking-probe.html

O filho de Rupert Murdoch -- James Murdoch -- dono da Fox, demite-se da News International em 29 de Fevereiro
http://www.independent.co.uk/news/media/press/james-murdoch-steps-down-at-ni-7464770.html

2 jornalistas do império Murdoch tentam suicidar-se
http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/03/06/10594806-two-murdoch-journalists-reportedly-attempt-suicide-as-pressure-mounts


Estas notícias comprometem para sempre a "credibilidade" das presstitues, main stream media, ou melhor ainda os media dinossauros como lhes chama Alex Jones.
Por ooutro lado todos os amiguinhos ligados a ao império Murdoch -- e que agora lhes viram as costas ou assobiam para o lado -- têm a sua reputação igualmente comprometida.


O bufo Greg Smith demite-se da Goldmann Sachs -- um dos maiores bancos terroristas financeiros --  e denuncia que o banco chama aos clientes "muppets" e que são vistos como fontes de extorsão. A notícia é importante não só pelo conteúdo mas pelo facto de um bufo deste nível permanecer vivo e de boa saúde.
http://bottomline.msnbc.msn.com/_news/2012/03/14/10682553-goldman-sachs-exec-greg-smith-quits-saying-environment-at-firm-is-toxic


A psicopatia começa -- finalmente - a ser falada como um dos problemas sociais e em particular como manifestação -- 10% pelo menos -- comum nos banqueiros e gestores de fundos/derivados

http://www.businessinsider.com/wall-street-psychopaths-2012-2


A falta de tempo deste autor nunca lhe permitiu investigar a fundo as relações que sabe existirem da elite com o Vaticano, embora tenha feito alguns posts pontuais sobre o assunto.
No link a seguir começa a notar-se o desespero da escumlha illuminati ao começarem a cindir as suas facções. JPMorgan -- outro banco terrorista -- encerra a sua conta num dis bancos do Vaticano por este não se conformar com padrões de transparência Europeus.

http://www.huffingtonpost.com/2012/03/19/vatican-bank-image-hurt-closed_n_1363432.html

Uma grande cacetada na reputação do Vaticano. Port outro lado os critérios de transparência Europeus pelos vistos passaram a ser válidos. OUtro sinal de mudança.

MFGlobal está a ser investigado depois de roubar 1.2 billiões aos clientes. Max Keiser bufou que Jon Corzine foi obrigado a ceder o dinheiro a JPMorgan sob ameaça de morte. O que coincide com a facto de não haver dinheiro líquido no sistema e que, segundo Fulford muitos países e empresas já não aceitam dinheiro digital.

http://www.foxnews.com/politics/2012/03/28/mf-global-treasurer-declines-to-testify-about-alleged-corzine-money-transfer/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+foxnews/politics+%28Internal+-+Politics+-+Text%29

Impossível reportar apenas um pequena parte do que se passa e são sinais visíveis de mudança. Os tiranos estão casda vez mais isolados. A Humanidade desperta.
Pesquisem só o nº de blogues como este-- isto é um blogue de um amador -- de outros que são profissionais, de sites e de jornalistaas alternativos, que no mundo inteiro desafiam os tiranos. . . não serão capazes de os contabilizar.

Serão decerto já muitos milhares. . . talvez milhões. Prova que a barragem já cedeu e água está a sair em grandes quantidades. Não tarda desmoronará.
The genie is out of the bottle. . . como diz Alex Jones

Sinais de mudança

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27866

No próximo dia 6 de Dezembro no condado de Sufol estado de Nova Iorque, será apresentado uma propostra para banir Chemtrails.

Por outro lado no Dakota do Norte será aprsentada uma outra porposta oara banir impostos sobre a propriedade.

http://www.activistpost.com/2011/11/secret-revolution-in-north-dakota.html


Os main strem media ou media corporativos continuam a surpreender -- e nós agradecemos -- reportando assuntos antes totalmente ignorados ou escernecidos. O artigo no infowars com links para outros artigos reportam-nos Reuters a abordar o clube Bilderberg e a Wikipedia a abordar as relações de Mario Monti -- actual primeiro ministro italiano-- como o referido grupo, a Comissão Trilateral e o banco Goldmann Sachs. AQUI

O mesmo artigo do infowars AQUI refere que a Associated Press reporta que uma dúzia de detectives infiltradso da polícia de Los Angeles estiveram por detrás dos eventos da passada 4a feira.

Goldman Sachs governa o mundo

Felizmente que estes indivíduos são desbocados e demonstram às claras quem são. Este aparenta poder ser um excelente ditador ao estilo dos melhores, se tivesse oportunidade.

Actualização: entretanto os main stream media assustaram-se por esta revelação ter surgido na BBC -- uma "presstituta" para usar o termo de Gerald Celente em relação aos media corporativos-- mas não era suposto surgir-- embora quem segue os media aletrnativos sabe disto e de muito mais. Logo a revista Forbes veio acusar o "trader" de ser falso. Ao qual a BBC respondeu que não.

o link para a reportagem de Alex Jones sobre o assunto em baixo
http://www.youtube.com/watch?v=Fhm7DMdANI0&feature=channel_video_title

http://www.bbc.co.uk/news/business-15078419




A reportagem da RT

O PLANO DA ELITE PARA EXTERMINAÇÃO GLOBAL EXPÔSTO POR WEBSTER TARPLEY

Webster Tarpley com o seu vastíssimo  conhecimento de História e Geo-Política, elucida-nos mais uma vez desta vez sobre John P. Holdren








Holdren começou por publicar com o charlatão Paul Erlich, um obscurantista que escreveu "The population Bomb" no qual apregoava que a população iria crescer  descontroladamente. Na verdade a população está a decrescer,  nos países desenvolvidos e a crescer em menor velocidade nos em vias de desenvolvimento. A China tem problemas de população porque alinhou com estes tipos de conceitos malthusianos.
Este indivíduo que faz parte do governo Obama propôs:
- Que países como a Índia e Bangladesh fossem empobrecidos -- sem mais ajuda económica ou alimentar-- de modo a que a sua população fosse aniquilada. Só isto põe Holdren num clube que ultrapassa em muito o que Hitler, Mao Tsé Tung e Estaline fizeram. Mas há mais.
- Controle do progresso científico,
 - Controle de população -- abortos forçados, vasectomia forçadas, se ultrapassado o 2º filho, chega a propôr o infanticídio. Licenças para se ter filhos que teriam de ser compradas. . . (e se a Goldmann Sachs fizer o subir o preço a um montante impossível de pagar? ) Implantes subcutâneos nas mulherees para não terem filhos.

Outros métodos compulsivos de redução de população propostos:
Um casal que viva numa habitação do estado se tiver um 3º filho deve ser despejado. Uma mãe solteira deve entregar o seu filho ao Estado. Controle total das acções dos cidadãos na sua vida privada como por exemplo qual a temperatura a que a casa pode estar, que tipo de carro tem, a quantidade de comida que consome, se tem um animal de estimação. . .para conseguir isto tem de se implementar um Regime Planetário. Ou por outras palavras a tal governamentação mundial que a elite deseja implementar desde há muito.





Tarpley denuncia outros sociopatas no governo dos EUA como Cass Sunstein, o czar da regulação. O seu objectivo é chamar a atenção das pessoas para mudar os seus comportamentos. Mas esse chamar a atenção vai conduzir na verdade à obediência à   ponta de uma metralhadora. Segundo Sunstein animais devem ter direitos em tribunal. Mas se Sunstein quer dar direitos a animais, Holdren vai mais longe pois quer dar direitos a àrvores, de modo a que possam ser representadas por advogados e bloquearem projectos que envolvam as mesmas..

O momento chave foi em 1968 com a fundação do "Clube de Roma" e Tarpley nomeia dois dos seus fundadores: Arelio Peccei e Alexander King. Este particularmente afirmou que o objectivo do movimento ecologista era parar o desenvolvimento económico do 3º mundo de modo a que houvessem menos pessoas castanhas e negras, pois isto era um problema para a dominção da raça Anglo-Saxónica.
Ora Malthus era mal visto pela esquerda, pois era considerado um imperialista britânico. Marx e Engels atacaram-no mas graça a estes indivíduos e aos movimentos verdes a sua credibilidade foi restaurada nos anos 70, bem como Darwin.

[sobre Darwin ver a discussão entre Alex Jones e Webster Tarpley AQUI]

Paul Volcker, nomeado para o governo dos EUA pelo então presidente Carter -- ambos da Comissão Trilateral -- fez subir as taxas de juro-- 22%-- de tal modo que o investimento no país ficou totalmente comprometido datando daí o início do declínio americano





A elite oligárquica sempre tentou e descreveu as pessoas como bestas ignorantes ou como qualquer raça inferior. A origem da actual oligarquia do império Anglo-Americano vem da República de Veneza da Idade Média, a qual transferiu a sua riqueza entre 1500 e 1600 para Inglaterra. Esta elite governou a ilha até cerca de 1832. Os EUA e a Inglaterra são actualmente uma OLIGARQUIA POLICÊNTRICA, onde não se pode dizer que seja totalmente dirigida pelo Clube Bilderberg ou pela Comissão Trilateral ou pele CFR (Council on Foreign Relations) ou pelo Bohemian Groove. Todos são centros poderosos mas empurram-se e coexistem. Se houver um tirano até se pode mudar as ideias do mesmo e mudar as políticas. Mas numa oligarquia tal é impossivel, porque têm de se convencer muitos mais. E mesmo que se convençam alguns a mudar, outros mudarão de opinião por que são inimigos dos outros que mudaram de opinião.

O Clube de Roma é um clube  de velhos fascistas. Arelio Peccei fez parte do regime de Mussolini tendo cometido diversos crimes durante a 2a guerra mundial. O seu sócio Alexander King chegou a admitir esta coisa embaraçosa, que o propósito da organização era "expressar o genocídio do 3º mundo." sic. Por outras palavras para que não houvesse desenvolvimento nesses países.

Enqnanto a depressão se aprofunda entramos na definição de "comedores inúteis" "vidas vividas imerecidamente" "carvões não produtivos" "excesso de população".

A título de esclarecimento esses são os nomes com que a elite nos denomina, particularmente o termo de "useless eaters" ou "comedores inúteis".


Assim o problema que enfrentamos é uma deterioração da ideologia. A ideologia do aquecimento global tem sido uma das mais extremas com a afirmação de que o CO2 é uma gás poluente e que o carbono é mau, quando nós próprios exalamos CO2,  somos feitos de carbono e nõa há vida sem este gás. Destas ideias  decorrem as de que as pessoas são poluidores e são poluição, um cancro na Terra. Daí que a lógica destes criminosos seja a de que  tudo isto termine em exterminação, genodício, despopulação, campos de concentração e um horror que vai para além de tudo o que aconteceu no séc. XX. . . . é para aí que Obama nos lidera.

Quando Holdren é confrontaddo com o que escreveu, ele tenta convencer-nos que o seu extremismo já não é o que era. Tarpley afirma que não acredita nessa afirmação por um minuto.

O termo genocídio entrou na política dos EUA de forma aberta no memorando de Segurança Nacional, por Henri Kissinger em 1974/5, (AQUI)no qual é afirmado de que se houver crescimento populacional no 3º mundo eles competirão com o reduzido número de recursos existentes que os EUA querem monopolizar.

Tarpley conta que esteve na conferência sobre comida da "Food and Agricultural Organization" (FAO) em Roma 1974 na qual esteve Kissinger. E foi expulso da mesma não por ter sido desordeiro mas por ter apontado quais as consequências do que aconteceria se as medidas fossem implementadas. Nessa mesma conferência o delegado Russo afirmou que se se pusesse à disposição das pessoas a tecnologia necessária não haveriam problemas em alimentar mesmo 35 biliões de pessoas (35 000 000 000)

Sob a administração Carter houve duas publicações (?) Globe 2000 e Global Future, que permitiram aos conceitos acima expôstos a entrada na política Norte Americana.
A partir daí a política dos EUA já não é mais de desenvolvimento mas sim de eliminação de população com forte conotação de genocídio.

Holdren escreve livros sobre "Selecção de Alvos Nucleares" e guerra nuclear. . . é um dr. Strangelove sob a capa verde/ecológica e de esquerda. No entanto reonhece o que o dr. Strangelove se esquece, que se pode matar mais pessoas através de meios económicos que através de meios militares.
Robert Mcnamara fez o seu melhor para escalar a guerra com o Vietname / Vietnã, mas matou muito mais pessoas quando esteve no World Bank do que quando esteve no pentágono. Os cálculos são 40000/dia ou 15 a 20 milhões / ano no mínimo devido a decisões do FMI, que levaram  à morte por fome e por doenças como a diarreia que custa cêntimos para ser curada.
Com a actual crise é possível que este número aumente.

Este é um livro chamado "Ecociência, população, recursos, ambiente", e os seus autores são Paul R. Erlich da Stanford University (o charlatão da "Population Bomb") Anne H. Erlich uma ambientalista fanática, e John P. Holdren da Universidade de Califórnia Berkeley, hoje o tsar da Casa Branca para a ciência da administração Obama.

Tarpley descreve de seguida detalhes da publicação (9:03). O livro que é grande, tem cerca de 1500 páginas de verborreia  maltusianista insana, onde nos confessa [Holdren]  que de facto é é um neo-maltusianista, gosta de Darwin e da lei da sobrevivência do mais forte, e quer trazer isso para a sociedade humana. O cerne do livro para objectivos políticos tem a ver com as medidas propostas por Holdren como método para abrandar, parar e reverter o crescimento populacional. A parte dura surge a partir da página 783.

Medidas directas para controle populacional. Convencer as pessoas de que é preciso reduzir a população. E cita em 1976 a esterelização compulsiva em certos estados na Índia e de funcionários públicos em Deli, que se sucederam a 20 anos de resultados desencorajadores de planeamento familiar voluntário.

Controle Involuntário de Fertilidade
Nos anos 60 foi proposto vazectomizar todos os pais com 3 ou mais filhos na Índia. Segundo Holdren se tivesso sido feito a ìndia estaria melhor. E prossegue que a esterelização de mulheres após o 2º ou 3º filho pode ser mais fácil de fazer que esterelizar os homens -- embora na prática seja exactamente o contrário.

Holdren também propõe uma cápsula de esterilização de longo termo que seria colocada sob a pele e retirada quando se desejasse uma gravidez. Tarpley afirma que esta medida foi aplicada a alguma população nos EUA mas que um problema que surge é, como se tira a cápsula? o governo põe-a lá mas quem ajuda a retirar?

O economista Kevin Bolding -- decerto Inglês, afirma Tarpley --  fez uma proposta que Holdren aprova, que qualquer mulher tivesse na sua idade de maturidade uma licensa transaccionável que lhe permitia ter um determinado número de filhos. . .  Tarpley ironiza que se o banco Goldmann Sachs puser as mãos nessas licenças elas poderão ficar fora do alcançe dos cidadãos pobres. Holdren cita também cientistas sociais que fizeram estudos sobre licenças de nascimento.

Outros métodos. . .  se um casal tem até 2 filhos terá um subsídio mensal para os mesmos. Mas se ultrapassar os 2 filhos pagará um imposto mensal ou um imposto único. E claro retirar as crianças de mães adolescentes, solteiras ou que não possam ser processadas judicialmente.
Estas medidas não são para ser aplicadas apenas nos EUA. Prioritariamente devem sê-lo nos paises do 3º mundo.  A afirmação de Charles de Gaulle de querer atingir 100 milhões de franceses seria algo de impossível para Holdren afirma Tarpley.

Quais os problemas destas medidas pergunta Tarpley? um deles é o  dos direitos humanos. Mss Holdren não concorda que definir o tipo de família que se quer, seja um direito.


No 4º vídeo é abordado como o governo poderia implementar estas medidas embora até agora não tenha havido grande receptividade para as mesmas. Aí os autores apelam para a ganância: "para providenciar  um nível de vida melhor deve haver menos pessoas." Mas há outras razões válidas -- prosseguem -- o número de crianças numa família é uma matéria de grande preocupação. . . suspende-se toda a esfera individual comenta Tarpley.

Outro processo para a redução efectiva de população nos EUA seria a existência de quotas de uso de materias primas. O problema com isso, afirma Tarpley, é que após a publicação do livro, temos mais matérias primas que antes. . . .pois descobrem-se mais jazidas das mesmas que o que se consome. E isso seria mais claro se este processo não fosse sabotado prossegue Tarpley.

Também de poderiam impôr restrições a bens manufacturados. E um ataque aos cornucopianos, a mentalidade de que se pode resolver os problemas a partir da ciência e da produção.

 . . .prosseguindo com o seu seu tema favorito "Temos de parar os países menos desenvolvidos de imitarem o crescimento dos países desenvolvidos ". Uma das chaves para salvar o mundo reside na retirada ordeira e medida de sobredesenvolvimento em países sobredesenvolvidos. Portanto a solução para Holdren é des-desenvolver. . .  e prossegue. . .

É claro que as nações do planeta não podem sobreviver sem um sistema de controle mundial para lidar com a ecoesfera, o sistema económico mundial e crescimento mundial de população. Esta é a conclusão básica do distinto professor de lei internacional Richard A. Falk. . . examinando as projecções de cenários futuros. Podemos alegar que seja cedida alguma soberania nacional para um governo mundial.
Tarpley comenta ironicamente de seguida que, infelizmente é claro que não haverá um governo super nacional no futuro próximo, agora que se passaram 30 anos [da publicação do livro] . . . embora isso estivesse estado ao alcançe da conferência de Conpenhaga em Dezembro de 2009 (nota minha: falhou o assinar da governamentação mundial provavelmente devido ao escândalo do Climate Gate).

Como sumário/conclusão, existem duas facções os cornucópianos, os que afirmam que ciência tecnologia e indústria e vontade política, resolvem qualquer problema que foi de resto como a Humanidade chegou até aqui. E depois temos os neo-Maltusianos. O livro é cozinhado para a exterminação da humanidade para além do que se pode pensar.  Tarpley afirma que a qualidade essencial da humanidade é "realizar o progresso ou colapsar". E refere o estudo do historiador Toynbee na qual  um catálogo analisa 20 civilizações e todas colapsaram excepto uma. E a Alemanha colapsou por dentro devido a este tipo de filosofia, e que os privilégios de uma elite/oligarquia são mais importantes que o bem estar do povo.

Tarpley continua referindo-se a Maurice Strong -- canadiano de origem. mas um funcionário imperialista inglês-- que está próximo de Holdren, que fez em 1992 a conferência no Rio de Janeiro. Strong escreveu que a escolha entre colapsar todo o sistema industrial do mundo e a sobrevivência da humanidade e do planeta, ele opta por colapsar a indústria mundial. Então coloca-nos a tarefa demagógica de que a nossa tarefa é colapsar o sistema industrial mundial.
"Supomho que -- prossegue Tarpley ironicamente mais uma vez -- George Soros, as pessoas da AIG, Goldmann Sachs e o departamento de derivados, leram tudo isto porque levaram-nos muito longe nesse sentido."
Porém o problema de desindustrializar e baixar a população abaixo do potencial que há nos actuais 7 biliões é que corremos o risco de extinção. Portanto é uma chamada ao genocídio em escala ultra-Hitleriana.

Holdren e os Erlich são charlatães, vendedores de banha da cobra, pelo facto do seu método ser fundamentalmente errado. A caracerística da humanidade é que com a tecnologia existente num determinado momento enfrentou um mundo de recursos limitado, excepto que o que se usa como um recurso natural é definido pela tecnologia que se tem à época.

Isto é, se expandirmos o repertório tecnológico através de descobertas científico-tecnológicas podemos definir cada vez mais àreas do mundo natural como recursos naturais utilizáveis. E foi o que fizémos até agora. Se madeira não chegou usámos carvão, se este não chegou usámos petróleo, se este não chegou usámos o nuclear, se este tem problemas vamos para o termonuclear, para a anti-matéria e para além disso, para um horizonte que nãoi podemos ver agora.

O vídeo termina com declarações do senador  John D. Rockefller no momento em que J. P Holdren foi escolhido. E afirma:
"O Presidente (Obama) acho que se fez rodear algumas das mais brilhantes. . . escolhas".

E dirigindo-se a Holdren: "Dr. Holdren. . . não quero embaraçá-lo mas às vezes refiro-me a si como andando sobre as àguas." Mais AQUI


PS- AS NOSSAS INVESTIGAÇÕES LEVAM-NOS A CONCLUIR QUE PROCESSOS PARA SE OBTER ENERGIA A CUSTO ZERO OU QUASE, FORAM JÁ INVENTADOS NO INÍCIO DO SÉCULO XX POR TESLA . A ELITE CRIMINOSA E SPICOPATA NO PODER PREFERE CONTINUAR O SEU PROCESSO DE GENOCÍDIO, QUE DAR PODER AO POVO, POR DEFINIÇÃO SERES HUMANOS APENAS NORMAIS.

Max Keiser é emtrevistado na TV Grega: kontra channel

Uma magnífica entrevista na qual praticamente tudo -- excepto a engenharização fraudulenta de contas pela Goldmann Sachs para que a Grécia se juntasse ao euro -- se aplica a Portugal.
Max Keiser propõe como soluções a evidente saída da UE-- zona tóxica -- retorno ao dracma, e fazer com que esta moeda fosse suportuada por ouro. Tal faria fluir para o país milhões de dólares.
Popõe ainda a venda de cidadania grega para estrangeiros nomeadamenet americanos que querem sair dos EUA a 20000 USD cada o que faria o país ganhar uns biliões. Porõe também a venda da dívida ao Japão e à China.
Vai ao ponto de dizer que a Grécia devia fazer o copyright da palvra "democracia" uma fez que a invenção do cenceito e a palavra são de origem grega. (Nota minha: não sei se isto seria possível face às leis internacionais uma vez que palavras escrias e faladas são do domínio público.  Não seria decerto uma boa ideia para aplicar na prática pois faria a palavra democracia esvaziar-se até de sentido).

Keiser refere como deve ser o povo grego a resolver a situação da crise uma vez que os seus governos já demonstraram em diversas circunstâncias que estão na cama com os banqueiros.


http://www.youtube.com/watch?v=sqLyjFHm7PM&feature=player_embedded

Alex Jones acusa Michael Moore de sacana hipócrita e globalista

Esta intervenção do resistente e arauto da NOM tem a ver com um discurso de caráter comunistizante do realizador Miachel Moore. E dela faço um resumo.

AJ acusa Michael Moore de fazer dinheiro conscientemente, a partir de empresas como a Halliburton (ver nota 1) e das empresas indústrio-militares enquanto diz mal das guerras. Promoveu a história oficial do 11 de  Setembro. Quando uma vez Alex Jones lhe tentou colocar questões, Moore encarregou os seus guarda costas de o manterem à distância.

Um hipócrita -- continua referindo-se a Moore -- que passou a vida a confrontar politicos e pessoas dos media e atacando-os se os guarda costas destes o tocassem, enquanto que no confronto com Alex Jones os guarda costas de Moore socavam Jones no estômago. Jones afirma ter socado de volta Moore e que está em vídeo.
Nota minha: tentei encontrar este vídeo no youtube em vão.


Jones prossegue acusando-o de hipócrita, manipulador e gordo intimidador de quem está farto. Que faz os seus filmes em diferentes estados de modo a evitar direitos consignados pelos sindicatos. Um manipulador das pessoas bem intencionadas de baixas classes sociais.  Jones acusa também os grandes sindicatos de enganarem as pessoas incluindo as que fazem parte do Tea Party.

Michael Moore terá afirmado:
Há 400 pessoas que têm mais riqueza que metade da população dos EUA.  Moore afirma que o dinheiro dessas 400 pessoas é dinheiro de todos, embora nehum americano tenha acesso ao mesmo.

No que Jones concorda e adiciona que a maior parte são gestores de Hedge Funds (Nota 2) e que já conhceu gestores destes que fazem 6 ou 7 ou 8 ou 9 biliões --  BILIÔES = Milhares de Milhões -- de USD ao ano.
E continua: enganaram a Grécia (Nota 3) fazendo-a comprar derivados. Jones prossegue imitando ironicamente um gestor de hedge funds diz - aos gregos--  "Devem-me 6 bilões. Quero esta Ilha."
 É-lhe dada a ilha e o gestor anula a dívida. Este indivíduo não será acusado pois fez esta aldrabice sob a capa do chamado mercado livre, mas que na verdade é corrupto e onde todo o tipo de "inside deals" é negociado e onde no fundo todo o dinheiro criado é totalmente contrafeito.

Jones prossegue alertando que no topo dessas 400 pessoas estão os gestores dos mega bancos e que muita da sua fortuna -- não se percebe se é dos bancos exclusivamente ou das 400 pessoas -- está em locais offshore. A sua fortuna não lhes será retirada. E vão usar a maior parte da população que vive da segurança social, ou trabalhando para sindicatos, ou os contratados pelo complexo indústrio-militar, para dizer que usufruem da segurança social.

Jones continua que quem faz a economia progredir e avançar é na verdade a classe média que faz na ordem das centenas de milhares a 1 milhão de dólares de salário bruto por ano. Dado que os banqueiros apenas roubam ou fazem dinheiro contrafeito, e as classes mais baixas não têm poder de compra ou estão em grande medidad dependentes do estado. Por outro lado os que têm contratos com a defesa mesmo que ganhem salários na ordem das centenas de milhares de dólares esse dinheiro vem dos impostos, e portanto estas pessoas não são criadoras de riqueza.

A seguir passa um clip de uma manifestação em que um manifestante jovem -- Nota minha: provavelmente já lobotomizado na escola e a favor de uma sociedade cloectivista -- que afirma que o dinheiro de um outro manifestante não lhe pertençe. O outro manifestante trabalha para defesa e portanto está dependendo do dinheiro dos impostos. A discussão prossegue e o outro locutor revela que é um contratado da defesa. AJ esclarece, nesse caso este indivíduo-- que até pode ser da classe média-- no fundo está a ganhar dinheiro à custa dos impostos de todos.

Michel Moore promove esta mentalidade comunista de sociedade colectiva, e que no fundo tudo se resume em atacar a classe média, aquela que ainda produz riqueza. Por outras palavras o dinheiro que é de todos -- segundo afirma Moore -- implica que será retirado à calsse méia o seu dinheiro um vez que os mega ricos tÊm as suas fortunas bem protegidas.

E que tudo isto acontece quano de tem uma multidão de pessoas lobotomizadas vivendo às expensas do estado que vão exigir que o dinheiro da classe média lhes seja dado -- como o prova o manifestante jovem lobotomizado -- e os mega ricos esses vão continuar impunes.



Nota 1:
Halliburton é a 2ª maior empresa  do mundo em serviços petrolíferos e é  acusade de participar em vários actos dos globalistas. Neste artigo no blog antinoveordemmundial e com base num artigo de Paul Joseph Watson, a empresa surge sob suspeita de ter premeditado o derrame de petróleeo que aconteceu no golfo do México em 2010.

Nota 2
Os Hedge Funds são fundos altamente especulativos que incluem derivados -- Nota 2b --e que no fundo podem criar dinheiro a partir do nada sem adicionar qualquer tipo de riqueza.

Nota 2b
Derivados são produtos financeiros altamente complexos que permitem especular praticamente sobre tudo o que é cotado nos mercados financeiros -- acções, minérios, produtos agrícolas, obrigações etc . . . normalmente possuem um grau de alavancagem elevado 20 50 ou 100 vezes. Isto é o retorno do investimento pode ser multiplicado até 100 vezes mais o valor inicial.

Nota 3
A corrupto governo grego pediu ajuda ao banco Goldmann Sachs para cozinhar a sua contabilidade a fim de poder aderir ao Euro.


Mais sobre Alex Jones explicando como Michael Moore fez uma mau trabalho em  "Fahrenheit 911"
http://www.youtube.com/watch?v=Yy2QYoT4LWw

Artigo no INFOWARS com análise e o vídeo do discurso de Moore

PS- A situação em Portugal não é muito diferente dado o peso que os partidos de extrema esquerda têm no paradigma fraudulento da esquerda direita. . . e dado o peso do estado na economia. Segundo ouvi dizer há anos era de 60%. . . agora deve ser mais.

III Guerra Mundial acaba antes de ter começado

Temos tido notícias de como os EUA tÊm andado a implicar com o Irão pelo facto deste pais poder vir a construir uma bomba atómica. Tratam-se de pretextos para o atacar tal como as armas de destruição massiça no Iraque. A tecnologia de construção de uma bomba atómica é complexa - ao contrário do que o smain stream media afirmam. E claro mesmo que o Irão construisse a bomba, o que iria fazer. . . usá-la? sabendo que o fogo que receberia em troca poderia fazer desaparecer o pais do mapa?
(...)

COntudo e aparentemente Max Keiser pode estar a modular a política mundial. Conhecedor que é dos meandros da corrupção do sistema monetário/financeiro (trabalhou em Wall Street muitos anos) , sugeriu há 2 semanas no seu programa na Russia Today Keiser Report que o Irão poderia evitar ser bombardeado se permitisse que bancos de WS se instalassem no seu território.

Assim foi. O Irão está em negociações para que 4 grandes bancos se instalem no país, entre os quais o Ctiti Bank e o mega e corrupto Goldmann Sach (que "cozinhou" a economia grega para que estes aderissem ao euro)
Não sabemos se a emenda será pior que o soneto. Mas para já o Irão pode estar a poupar ao seu povo  muito sofrimento. No longo prazo veremos. . . afinal quase todos os bancos do mundo estão falidos. . . tenhamos esperança que após a tempestade há-de vir a bonança.