Previsões do pastor Biggs em Janeiro de 2025 que podem concretizar-se no contexto geopolítico actual

 

Sinais de mudança

Hummm1 quando a esmola é muita o pobre desconfia.
A Presstituta CNN - gerida pelo globalitsa criminoso Ted Turner -- anuncia que a candidautra de Ron Paul faz sentido.
Coincide com as informações de Benjamim Fulford de que há pessoas no establishment que estão a virar-se para o outrro lado. Muitas estavam contrariadas. . .não nos parece ser o caso de Turner. . . mas pode ser que ele tenha percebido que a maré está a mudar.
Em todo o caso não convém baixar a guarda e contar com o ovo no cu da galionha como se costuma dizer.
http://www.youtube.com/watch?v=moP7Xh93Z4I

Sarkoxy chama mentiroso a Netanyahu e a França não apoiará o ataque ao Irão/Irã.
http://www.infowars.com/israel-could-be-forced-to-go-it-alone-on-iran-attack/

Testemunhos de mudança

Fugas de informação por parte dos serviços secretos israelitas para impedirem o ataque do seu país ao Irão. Dois antigos operacionais tentam desacreditar Netanyahu
http://www.infowars.com/disgruntled-israeli-intelligence-chiefs-try-to-stop-attack-on-iran/

Para breve aacusação e aprisionamente de centenas talvez milhares de membros da elite

 Esta é uma tradução de parte do artigo de Benjamim Fulford publicado a 18 de Outubre no seu site http://benjaminfulford.net/.
Nela observamos que desde já a Fox TV está pelo menos PARCIALMENTE fora das prestitutas (termo cunhado por Gerald celente : Presstitutes, para descrever a actividade dos media corporativos) e começa a relatar verdades importantes-- pelo menos algumas-- como podem ver nestes vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=9hxj0-mb7nc

http://www.youtube.com/watch?v=w7lSILONRPE

sobre o facto de eric Holder ter mentido sob juramento sobre a operação "Fast and Furious"o qual se destinava a contrabandear armas americanas para os mexicanos. Estas seriam usadas posteriormente em acções criminosas contra os americanos a fim de que se criasse o pretexto para que as armas -- ultima obstáculo entre os cidadãos e o governo criminoso de washington -- pudessem vir ser confiscadas.
____________________________________________________


Os banksters de alto nível conhecidos como a família Rothschild ofereceram à White Dragon Society 25 000 000 000 000 $ (25 trliões de dólares) para "ir embora." Quando o representante WDS disse " pode ofercer 50 trilliões de dólares?", Responderam sem hesitação, " o que quiser." O problema é que a WDS não pode aceitar dinheiro roubado ou o dinheiro que foi criado de forma fraudulenta. 

 Em qualquer caso, os Rothschilds e o sindicato do crime dos Bush estão apenas ganhando tempo, pois ambos estão ainda tentando iniciar a 3a guerra mundial. A Israel foi dada luz verde pelo  patrão do gang de Obama,   Rahm Emmanuel para atacar o Irã/Irão.  


O agente de Bush / Rothschild, Ahmadinejad  receberá luz verde para destruir a maior parte de Israel, segundo fontes do Pentágono de alto nível. Esperam com este trágico curso desencadear o seu plano de Gog/Magog, de falso cenário de fim os tempos.

O povo israelense/Israelita precisa impedir essa insanidade o mais rápido possível, eliminando o gângster Benjamin Netanyahu do poder.
A situação em os EUA, entretanto, está se aproximando da revolta. As ações legais contra o cabeça Departamento de Justiça de Obama,  Eric Holder, destinam-se a remover o primeiro obstáculo legal para impugnar Obama e seu gabinete, segundo fontes do Pentágono e da CIA. Essa ação legal está sendo relatado pela FoxTV de Rupert Murdoch , mas não por outros mídia corporativos. Murdoch está aliado à WDS.
O processo envolvendo o roubo de fundos pertencentes às nações não-alinhadas do mundo também está sendo preparado para apresentação no início de novembro. Esta ação é suposto levar a centenas, senão milhares de prisões nos membros da elite, de acordo com os acusadores, mas foi adiada várias vezes.

 O ramo em Chicago sindicato do crime fascista dos Rothschild / Bush liderado por Rahm Emmanuel (relacionada ao rei fascista italiano Victor Emmanuel?) forneceu a Israel, contra objecções do Pentágono, bombas de fragmentação para destruir bunkers de que necessitavam para atacar o Irã/Irão. A operação Mossad envolvendo um lote falsificado do Irã/Irão para matar o embaixador saudita é suposto ser a razão para esse ataque. O agente Bush / Mossad, o presidente iraniano Ahmadinejad, então usará o ataque para provocar o "Armagedão", em Israel, dizem fontes do Pentágono .
No entanto, mesmo se Israel for sacrificado por esses fascistas, o ataque não irá acionar a sua desejada 3a Guerra Mundial.

AL QAEDA: INSURREIÇÃO DOS PEÕES DA CIA DESDE A LÍBIA AO IÉMEN

AL QAEDA: INSURREIÇÃO DOS PEÕES DA CIA DESDE A LÍBIA AO IÉMEN

De: Webster G. Tarpley

Washington DC, 3 de Abril – Depois de duas semanas de ataque imperialista, a Líbia está a ser destruída por terroristas da Al Qaeda, guerra civil, ataques aéreos da NATO, VANTs (veícuos aéreos não tripulados) predadores e aviões c-130 – tudo graças aos rebeldes da Al Qaeda de Cyrenaica apoiados pela CIA. Comandos dos EUA, Inglaterra, França e Holanda tomaram o comando das forças rebeldes, e estão a armá-las com armas modernas em violação flagrante da resolução de 1973 sobre o embargo de armas especificado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.

A al Qaeda também está a roubar armas por sua conta, como o presidente do Chade reportou. A esperança da retórica desta revolução colorida (nota 1) idiota dissolveu-se, expondo a hedionda realidade de um desejo brutal, cínico e imperialista para destruir o moderno estado-nação.

Triumvirato Rebelde do Terror Reina em Darna

De acordo com o Daily Telegraph de Londres de 26 de Março, Darna (também pode escrever-se Derna ou Darnah) uma cidade chave no coração entre Benghazi eTobruk,é comandada por al-Hasidi,um terrorista controlador da al Qaeda que treinou e privou com Osama bin Laden no campo terrorista de Khost no Afeganistão. Hasidi gaba-se de ter mandado 25 combatentes combater as forças dos EUA e NATO no Afeganistão; perguntam-nos quantos conseguiram matar.

Hasidi foi um prisioneiro de guerra dos EUA depois de ter sido capturado pelos Paquistaneses, mas diz ao Wall Street Journal em 2 Abril que agora odeia os EUA “menos do que 50%” sugerindo que os Americanos podem redimir-se aplacando a al Qaeda com armas, dinheiro, e suporte diplomático. A seu lado na liderança da cidade está Sufian bin Kumu, o chofer de Osama bin Laden, outro terrorista que foi colega na Baía de Guantanamo durante seis anos. Entre os pais fundadores da cidade de Darna também está al-Barrani, um membro devoto do Grupo Islâmico de Combatentes Líbios, que se juntou à al Qaeda em 2007.

Este bando de desordeiros, psicóticos, e criminosos é financiado pela CIA como uma eficaz elite dominante no futuro da governação democrática da Líbia. Na verdade, o conselho rebelde de Benghazi, pesadamente engordado com terroristas da al Qaeda, apenas pode presidir à queda do país num caos de tribalismo, senhores da guerra, e sindicatos criminosos que trarão o fim da própria civilização na àrea.

Parece ser precisamente este o objectivo da política dos EUA, e não apenas na Líbia.

.

Darna, Nordeste da Líbia: a Capital Mundial do Recrutamento Terrorista

Estas pessoas não são atípicas. Um estudo de Dezembro de 2007 da Academia Militar dos EUA em West Point mostrou que a Líbia (7 milhões de população) providenciou 20% de todos os combatentes da al Qaeda através da fronteira Síria para o Iraque à época. A mesma cidade de Darna (60 000 de população) foi só por si o maior centro de recrutamento terrorista no mundo, ultrapassando Riad, na Arábia Saudita (4.5 milhões de população); a capital rebelde de Benghazi também está colocada entre as quatro maiores. A Líbia mandou duas vezes mais terroristas para o Iraque per capita do que a Arábia Saudita, e 85% dos Líbios que escolheram uma especialidade escolheram a de Bombistas Suicidas..

O Economist de Londres, a BBC Newsnight, e um crescente número de patos bravos promotores de guerra pro-Obama estão a tentar obscurecer os factos tal como são. Estes agora são terroristas bonzinhos, pluralistas e democráticos, dizem eles. A operação usual e limitada da CIA conhecida como Wikileaks forneceu adequadamente umas mensagens doutourais alegando mostrar que foi o apoio dos EUA a Kaddafi que levou estes fanáticos ao desespero e ao terrorismo-- o que é também parte do plano da CIA. A 1 de Abril, os rebeledes de Benghazi usaram a presença dos media nas orações de sexta-feira para mostrar sinais negando que a rebelião era conduzida pela Al Qaeda. Se assim for deixem-nos expulsar o triumvirato de terror de Darna, e revelar os nomes das dúzias ou de mais membros anónimos do conselho dos rebeldes que são suspeitos de pertencer à Al Qaeda.

Hillary Clinton reconhece que não tem “100% de conhecimento” sobre os rebeldes, e o almirante dos EUA Stavridis, comandante da NATO, disse ao Senate Armed Services Committee que vê apenas uma “chama distante” da Al Qaeda. Na verdade o papel central da Al Qaeda não é o de uma chama distante mas é brilhante como o sol do meio dia sobre o Mediterrâneo.

Quatro pragas na Líbia

A insurreição na Líbia tem quatro componentes. A primeira é providenciada pelos Ingleses, e consiste nas tribos monárquicas e racistas de Harabi e Obeidat do corredor Benghazi-Darna-Tobruk, cuja cultura tradicional é a do obscurantismo da Ordem Senussi. Durante a resistência ao colonialismo Italiano estas tribos aliaram-se com os Ingleses e eram premiadas vendo a liderança da Ordem Senussi colocada no trono na pessoa do rei Idris I, que foi apeadao por Kaddafi em 1968. Privados do seu papel de monarcas da classe dominante, estas tribos odeiam os negros ou todas as pessoas de pele negra pro-Kaddafi das tribos Fezzan do sudoeste da Líbia, e isto tem levado a vários linchamentos e massacres de muitos Africanos negros do Chade, Mali, e Sudão trabalhando na Líbia, que os media ocidentais ignoraram. Enan Obeidi, a mulher que alega ter sido violada pelas forças de Kaddafi, é uma Obeidat de Benghazi, e isto coloca a sua história sob suspeita. Para os media, é uma nova edição da farsa dos bebés nas incubadoras do Kuwait em 1990 (nota 2), feita para atiçar a histeria de guerra contra Kaddafi.

Dois ingredientes vêm da CIA. Todos são da Al Qaeda, fundada como a Legião Àrabe da CIA contra a Rússia pelo então deputado director da CIA Robert Gates-- o actual Secretário da Defesa-- no Afeganistão em 1981-82. Outro ingrediente da CIA é a Frente Líbia de Salvação Nacional, sediada primeiro no Sudão e depois no Norte da Virgínia que está supostamente a enviar o valioso Khalifa Hifter da CIA para liderar os militares rebeldes, provavelmente para cobrir a presença dos tipos da Al Qaeda.

Um quarto componente vem da contribuição dos Franceses, que montaram a queda de um associado de topo de Kaddafi, Nouri Mesmari no passado outono, tal como reportado pelo Maghreb Confidential. A claque de generais à volta de Mesmari ajudou a fomentar motins contra Kaddafi no nordeste da Líbia.

E a Líbia não é única. No Iémen, operacionais da Al Qaeda são componentes decisivos da tentativa de golpe da CIA contra o presidente Saleh, que os EUA promovem de modo a fragmentar o Iémen em dois ou mais estados menores. Aqui o líder da Al Qaeda é al-Shihri, um Saudita que foi libertado juntamente com vários colegas de Guantanamo e mandado para o Iémen pela administração Bush, alegadamente como gesto humanitário, mas na realidade para providenciar liderança para a próxima desestabilização.

Também no Iémen está o nascido Americano Anwar Awlaki, conhecido no meio como “Awlaki o lacaio da CIA”, um óbvio agente duplo que que tem sido usado para dar à Al Qaeda o selo de aprovação a dúzias de terroristas incluindo os seis de Fort Dix, o Major Hasan de Fort Hood, e Mutalab da Nigéria, o bombista do Natal de 2009.

Na Síria, o objectivo CIA é privar o Irão de um aliado, para isolar o Hezbollah, e expulsar a Rússia da estação naval de Tartus, e construir o poder da Irmandade Muculmana, que é a força principal até agora a promover a insurreição.

Peçam ao Departamento de Estado para Explicar

Porque é que os EUA estão a Armar os Terroristas da Al Qaeda

O Primeiro Ministro Turco Erdogan avisou acertadamente contra a política da NATO de armar os rebeldes Líbios, uma vez que isto poderia “conduzir a terrorismo”. O Ministro dos Negócios Estrangeiros Russo Lavrov também condenou qualquer ajuda militar da NATO aos rebeldes. O pedido de cessar fogo do Papa Bento XVI vai na mesma direcção. A Rússia, Turquia, China e outros governos devem pedir formalmente explicações ao Departamento de Estado porque é que os EUA estão a dar aos mais perigosos terroristas internacionais armas modernas e treino, enquanto se propõem premiá-los com grandes quantidades dos 32 biliões de dólares dos fundos congelados do governo Líbio, mais a participação nos lucros de venda de petróleo. Isto é o suficiente para que o Mediterrâneo, o mundo Àrabe, e o Sul da Europa fervam com refugiados, pirataria, rebeliões, e guerra.

Sob Bush e Cheney, a alegada presença da Al Qaeda foi usada como um pretexto para bombardear e invadir. Sob Obama, o moribundo e enfraquecido imperialismo Anglo-Americano está a usar a Al Qaeda como a sua infantaria irregular num esforço para assediar e danificar as nações-estado no mundo, desintegrando-as em caos tribal, sectário, criminoso e senhores de guerra. Na fase actual, a Al Qaeda recomeçou o seu estatuto inicial como guerrilhas da CIA. Se é cético, veja na cidade de Darna na Líbia.

Nota 1 (revolução colorida) – uma revolução falsa provocada e apoiada por serviços secretos a fim de instalar um regime fantoche ou desestabilizar a àrea.

Nota 2 – para atiçar a invasão ao Iraque (em 1991) alegou-se falsamente que os Iraquianos estavam a matar crianças nos hospitais do Kuwait desligando-as das incubadoras.

 

Este artigo encontra-se no seu original em Inglês no site : http://tarpley.net/

actualização a 14 de Abril de 2011- é com satisfação que constato que W. Tarpley adoptou a minha tradução do seu artigo que pode ver-se aqui  a que se encontra já postadas em diversos blogues em Português

Entrevista a Daniel Estulin sobre o Clube Bilderberg

Esta entrevista - publicada a 4 de Junho de 2010 em RT -- é esclarecedora das revelações do post anterior do padre Lindsay Williams e de muito mais.
Em síntese:
Bilderberg está assustado porque houve um investimento muito grande para a criação do Euro --o seu projecto de construir uma espécide de companhia de países entre a América do Norte e a Europa-- e isso está a fracassar com a bancarrota da Grécia.

DE sublinha que ao contrário do que muitos pensam Bilderberg não é para criar uma governação mundial mas para criar uma companhia única entre a europa e os EUA.
Vários analistas comentam que sair da UE pode ser a melhor opção para refazer as finanças dos países atingidos. Na  Alemanha e França também há quem refira essa possibilidade. Porém Bilderberg está assustado porque as pessoas estão doentes e cansadas e perderam o medo.

(DE não refere de que medo se trata. De confrontar os membros Bilderberg? ou porque o povo já não acredita que temos de resgatar os bancos? ou já perdeu também o medo dos bancos e sabe que estes estão na origem da crise?)

Por outro lado DE refere que o dinheiro que o FMI empresta aos paises vai direito para os cofres dos bancos tal como aconteceu com a Rússia nos anos 80. O mesmo aconteceu com os impostos que George Busch pai cobrou aos americanos para financiar paises africanos, acabou por ir pagar os juros dos banqueiros e ninguém usufruiu do mesmo.

DE continua que os inimigos de Bilderberg são a Rússia e a China, por razões éticas culturais e intelectuais. Nenhum destes paises faz parte de sociedades secretas. A China não constitue inimigo pois não tem poderio militar capaz de competir com a NATO mas o mesmo não se passa com a Rússia. Este país tem mesmo tecnologia que a NATO não possui como por exemplo um missil que consegue voar a 2.5 MACH (duas vezes e meia a velocidade do som) cerca de 2700 Km/h com uma ogiva de 500  Megatons (1 Megaton = 1.000.000 toneladas de TNT) que destruiria parte dos EUA.

Entretanto os EUA estão a construir no Afeganistão 13 bases militares qualquer delas maior que alguma até então construida.
(como ponto de partida para atacar a Rússia)

O Irão / Irã é uma manobra de diversão, e mesmo que obtenha construa aarmas nucleares nunca irá para a guerra com os EUA ou Israel.

O que os EUA  precisam é de um pretexto para atacar a Rússia o que farão pelo Sul. Na verdade os EUA têm andado a fazer jogos de guerra por computador, que até têm um nome Barbarossa 3.
Barbarossa 1 foi a 2ª guerra mundial, Barbarossa 2 foi a tentativa de destruir a Rússia durante Ieltsin nos anos 90, usando companhias ocidentais sediadas na Ucrânia.
Um peão que está a ser trazido para o jogo é Victor Bout preso na Tailândia e à época da entrevista a ser negociada a sua extradição para os EUA. Na verdade tudo a fim de desacreditar a Rússia.

Uma vez destruidas a Chin e a Rússia poderão ter então a sua "companhia mundial limitada"

PS--  O 11 DE SETEMBRO PODE JÁ TER ESTADO NA BASE  DESTA DECISÃO DE LIQUIDAR A RÚSSIA. Por outro lado aniquilandos os referidos paises -- manobra muito difícil dado o colapso económico eminente dos EUA -- na verdade fica caminho aberto para uma governamentação mundial.




 

Irão/Irã, Brasil e Nova Ordem Mundial

O presidente do Irão, M. Ahmadinejad no seu recente discurso na ONU teve a coragem de denunciar o 11 de setembro de 2010 como um trabalho interno do governo dos EUA.

Assim prolonga-se um paradoxo:
Os únicos países que se opõem à Nova Ordem Mundial, são paises claramente ditatoriais onde os direitos humanos são sistematicamente violados:
Irão, China, Russia, Venezuela, Coreia do Norte e Cuba.

O Brasil tem uma posição menos clara. E se ainda usufrui de uma regime pseudo-democrático -- tal como a mairia dos países desenvolvidos de resto -- a continuação dos sistemas vigentes (financeiro e político) transformá-lo-á num gigantesco estado hipertrofiado com o seu habitual pendor ditatorial, tal como se passa nos EUA que são de resto a experiência máxima e paradigmática de Estatismo.



http://br.reuters.com/article/worldNews/idBRSPE68M0OZ20100923

III Guerra Mundial acaba antes de ter começado

Temos tido notícias de como os EUA tÊm andado a implicar com o Irão pelo facto deste pais poder vir a construir uma bomba atómica. Tratam-se de pretextos para o atacar tal como as armas de destruição massiça no Iraque. A tecnologia de construção de uma bomba atómica é complexa - ao contrário do que o smain stream media afirmam. E claro mesmo que o Irão construisse a bomba, o que iria fazer. . . usá-la? sabendo que o fogo que receberia em troca poderia fazer desaparecer o pais do mapa?
(...)

COntudo e aparentemente Max Keiser pode estar a modular a política mundial. Conhecedor que é dos meandros da corrupção do sistema monetário/financeiro (trabalhou em Wall Street muitos anos) , sugeriu há 2 semanas no seu programa na Russia Today Keiser Report que o Irão poderia evitar ser bombardeado se permitisse que bancos de WS se instalassem no seu território.

Assim foi. O Irão está em negociações para que 4 grandes bancos se instalem no país, entre os quais o Ctiti Bank e o mega e corrupto Goldmann Sach (que "cozinhou" a economia grega para que estes aderissem ao euro)
Não sabemos se a emenda será pior que o soneto. Mas para já o Irão pode estar a poupar ao seu povo  muito sofrimento. No longo prazo veremos. . . afinal quase todos os bancos do mundo estão falidos. . . tenhamos esperança que após a tempestade há-de vir a bonança.

EUA preparados para atacar o Irão / Irã ?

Comunicado Gerald Celente director do Trends Research Intitute

No passado dia 29 de Julho B. Obama esteve no show “The View”. Criticado pelos seus opositores por usar uma plataforma de amigas suas para aumentar a sua queda de popularidade, foi aplaudido pelos seu apoiantes, por ter conseguido atingir uma audiência apolítica afim de melhor conseguir o apoio da sua agenda.

O seu aparecimento em “The View” gerou uma saturação de cobertura nos media. O que não foi falado na imprensa foi que enquanto o sr, Obama arranjou tempo para uma terceira aparição em “The View”, rejeitou pela segunda vez um convite do Presidente do Irão para um debate televisivo àcerca de guerra e paz, vida e morte.

"Estamos prontos para nos sentarmos com o sr Obama face a face e colocar os assuntos globais sobre a mesa, de homem para homem, livremente, e ver quais as melhores soluções” desafiou o Presidente Iraniano.

“Sarah Palin recentemente acusou o Presidente Obama de não ter testículos sobre a imigração. “Porque é que Obama não se senta e debate com o seu oponente de homem para homem? ”pergunta Gerald Celente director do Trends Research Institute. “Terá ele também falta de testículos para isso? Ou existe alguma outra política escondida de relações externas, para que ele não se empenhe?”

A dupla recusa em debater é quase uma repetição exacta na história. Há 4 anos atrás em Agosto de 2006 já tínhamos referido num comunicado “Trends in the News”“Bush Backs Down Twice from ‘Evil Empire’ Challenge.” ( Nota- Bush recusou por 2 vezes falar com Saddam Husseim antes da invasão do Iraque.)

. . .

Sério e seriedade não é a questão. A questão é: Porque é que o Presidente dos EUA não se senta, de homem para homem com o Presidente do Irão? Não pode ser por estar demasiado ocupado. Afinal de contas arranjou tempo para voar até Nova Iorque, sentar-se com um grupo de pessoas superficiais da TV para entreter uma aaudiência com assuntos que nada têm a ver com sas suas vidas e desperdiçam uma hora a ver “The View”.

Gibbs (Seretário de Imprensa da Casa Branca) livrou o Presidente da confrontação mano a mano afirmando que o convite para o debate era um sinal de fraqueza por parte do Irão. . . prova “ as sanções estão a começar a ter impacto”. Isto foi não apenas um assumição não provada, irrelevante, cobarde e irresponsável, foi uma violação dos princípios democráticos e uma diminuição da estatura presidencial.

Sinais de Presságio: É a recusa do debate um prelúdio para a guerra? Antes da invasão do Iraque pelos EUA, Saddam Hussein, numa entrevista de 60 minutos, ofereceu-se para debater com o presidente George W. Bush na TV, negando que ter armas de destruição maciça ou vínculos com Al Qaeda. (Clicar no comunicado referido atrás)

A oferta foi sumariamente recusada pela Casa Branca, e Dan Rather o apresentador de 60 minutos riu-se, e perguntou se o pedido do Sr. Husseim era "uma piada".

Duas semanas depois, os Estados Unidos invadiram o Iraque. Não era uma piada. Não houve debate e também não houve armas de destruição maciça ou os laços com a Al Qaeda. A agenda fora definida há muito tempo.

Nota do Editor: Com certeza, se o presidente pode encontrar tempo para falar num talk-show sobre assuntos triviais, deve ser capaz de se espremer numa discussão inteligente com o líder eleito de outro país soberano. Qual é o grande problema com um debate? O que há para perder? Testículos?

Ou será que a recusa de Obama em debate Ahmedinejad significa que a agenda - como com o Iraque e Bush - já está definida? No domingo passado, o almirante Mike Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff, anunciou que os militares dos E.U.A. têm delineado um plano de ataque contra o Irão.

Nota de tafw: Celente prevê o início de uma 3a guerra mundial como resultado do colapso financeiro, e a fim de controlar e subjugar a população. O alvo será provavelmente o Irão.

The view é um popular talk show americano liderado principalmente por mulheres.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_View_%28U.S._TV_series%29

youtube “The view” excerto

http://www.youtube.com/watch?v=UztosIOtOXQ

original:

http://app.bronto.com/public/?q=preview_message&fn=Link&t=1&ssid=12927&id=5bwmkhffsnrzhh0t3kjlids2eeh6p&id2=79v63ea8lshowub2aoy4mfkf6g5au&subscriber_id=aqhkarawlxohhvluqntyqieujguhblg&messageversion_id=arhxuyjaiyedwqiamvbkopmsittvblk&delivery_id=bjmbotbpgusdljxrxogkzmlnpnufbli&tid=1.9z3.C8ID6w~B975.1arph..C8ID7g~J5oB.C7oD6~Fo3uK.s.C8ID6g~QdJ.7ljblQ