Segundo Webster Tarpley a verdadeira razão porque o avião da Malasia Airlines ter sido abatido e as culpas colocadas na Rússia, será pela iniciativa dos chamados BRICS de criarem um banco de investimento independente do FMI e do Banco Mundial (mais sobre este assunto no link do zerohedge abaixo).
http://tarpley.net/malaysian-airliner-massacre-is-wall-street-city-of-london-riposte-to-creation-of-brics-bank/
O desaparecimento de um anterior avião da Malásia e agora o abate deste será também segundo o mesmo autor (Tarpley) pelo facto desse país ter blindado a sua economia à especulação financeirajá desde o final dos anos 90, embora possamos constatar que esse processo continua.
http://www.globalpropertyguide.com/news-Foreign-investors-hit-by-anti-speculation-measures-in-Malaysias-2014-budget-1744
Desde há algum tempo que se ouvem rumores nos media alternativos de que a Alemanha estaria a aproximar-se da Rússia como parceiro de desenvolvimento e segundo o analista Jim Willie é isso que se está a planear ainda que em segredo
http://www.infowars.com/analyst-germany-secretly-planning-to-join-brics/
Parece ser cada vez mais óbvio que as elites começam a não se entender entre si e os conflitos de interesse são cada vez maiores.
A Alemanha já tinha pedido as 1500 toneladas do seu ouro, que lhe foi confiscado após a 2º Guerra Mundial, mas dessas apenas 33 foram devolvidas durante o ano de 2013.
Por outro lado no blogue Geopolítica ficámos a saber que os Americanos levaram da Ucrânia no passado dia 7 de Março as suas reservas de outro. Suspeitamos que a pretexto de que estarão melhor protegidas nos EUA que da proximidade dos Russos que o império Anglo-Americano tenta demonizar a todo o custo.
http://geopoliticablog.blogspot.pt/2014/03/estados-unidos-levam-o-ouro-da-ucrania.html
O escândalo do agente duplo na Alemanha que teria enviado vasta informação para os EUA e a informação de Edwrad Snowden de que o telemóvel de Angela Merkel esteve sob escuta, decerto não vem criar boas relações entre os dois países.
http://expresso.sapo.pt/merkel-diz-que-caso-do-agente-duplo-mina-a-confianca-nos-eua=f879657
O Zerohedge de 15 de Julho relata o evento da assinatura do acordo para um banco de senvolvimento o qual terá um capital de 100 biliões de dólares, e constituir-se-á decerto como mais um prego no caixão do império Anglo-Americano também conhecido como Nova Ordem Mundial.
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-15/brics-announce-100-billion-reserve-bypass-fed-developed-world-central-banks
Estes planeiam também criar uma rede alternativa à actual internet vigiada pela NSA:
http://www.infowars.com/brics-countries-build-new-internet-to-avoid-nsa-spying/
Aguardamos com expectativa positiva o desenvolvimento destas notícias, uma vez que se nos afigura que a Nova Ordem Mundial é cada vez mais uma Velha Ordem Mundial.
Mostrar mensagens com a etiqueta Webster Tarpley. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Webster Tarpley. Mostrar todas as mensagens
quinta-feira, 24 de julho de 2014
segunda-feira, 19 de novembro de 2012
O cartel banqueiro internacional
Excelente documentário da PrEss TV com A PARTICIPAÇÃO entre outros de Webster Tarpley e William Still (autor dE "Os mestres do dinheiro", vídeo imprescindível que figura na barra de vídeos deste blog).
Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Lazards, famílias reais (Inglesa ditos Windsor, e Italiana, os Sabóias), Warburgs, Kuhn Loebs, Lehmans, Israel Moses Seifs e Goldman Sachs SÃO as famílias que fazem parte deste cartel aqui mencionadas.
Para além duma perspectiva histórica o documentário sintetiza muito bem o poder que estes ciminosos sempre exerceram no planeta, controlando as dívidas dos países, engenharizando guerras, que financiam em todas as frentes, fomentando todos os tipos de tráfego nos locais de conflito -- ouro, diamantes e droga.
Tarpley afirma que nem sequer a Alemanha foi responsável pel primeira guerra mundial, embora tenha ficado encarregue de pagar indemnizações devido á mesma.
A ligação destas famílias via bancos às mega empresas. O Bank of International Settlements (BIS) em Basileia que controla todos os bancos centrais (não há sequer câmaras de TV no seu edifício.). O BIS foi de resto referido por Carrol Quigley em Tragedy and Hope como um banco para centralizar o poder bancário.
O seu controlo de todos as matérias primas e mercadorias.
É tempo da humanidade acordar para os que têm o verdadeiro poder, e o modo como o têm usado. Por vezes a palvra criminosos não parece abarcar a extensão da malevolência deste pús que está no topo, nos controla e escraviza. A preversão é de tal modo grande que não nos é possível expressá-la por palavras.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SnGsfcE_C3Y
PS- este poder está em declínio por diversos razões. Por um lado lutadores pela liberdade, cortaram a possibilidade deste cartel emitir dinheiro como costumava, e por outro lado o seu secretismo está a acabar devido à informação na net de blogues e sites alternativos como es; a TVs alternativas como a PressTV, RT; a até alguns artigos e documentários que têm saídos nas pressitutes.
Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Lazards, famílias reais (Inglesa ditos Windsor, e Italiana, os Sabóias), Warburgs, Kuhn Loebs, Lehmans, Israel Moses Seifs e Goldman Sachs SÃO as famílias que fazem parte deste cartel aqui mencionadas.
Para além duma perspectiva histórica o documentário sintetiza muito bem o poder que estes ciminosos sempre exerceram no planeta, controlando as dívidas dos países, engenharizando guerras, que financiam em todas as frentes, fomentando todos os tipos de tráfego nos locais de conflito -- ouro, diamantes e droga.
Tarpley afirma que nem sequer a Alemanha foi responsável pel primeira guerra mundial, embora tenha ficado encarregue de pagar indemnizações devido á mesma.
A ligação destas famílias via bancos às mega empresas. O Bank of International Settlements (BIS) em Basileia que controla todos os bancos centrais (não há sequer câmaras de TV no seu edifício.). O BIS foi de resto referido por Carrol Quigley em Tragedy and Hope como um banco para centralizar o poder bancário.
O seu controlo de todos as matérias primas e mercadorias.
É tempo da humanidade acordar para os que têm o verdadeiro poder, e o modo como o têm usado. Por vezes a palvra criminosos não parece abarcar a extensão da malevolência deste pús que está no topo, nos controla e escraviza. A preversão é de tal modo grande que não nos é possível expressá-la por palavras.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SnGsfcE_C3Y
PS- este poder está em declínio por diversos razões. Por um lado lutadores pela liberdade, cortaram a possibilidade deste cartel emitir dinheiro como costumava, e por outro lado o seu secretismo está a acabar devido à informação na net de blogues e sites alternativos como es; a TVs alternativas como a PressTV, RT; a até alguns artigos e documentários que têm saídos nas pressitutes.
sexta-feira, 26 de agosto de 2011
Líbia atacada por estar na base de uma nova moeda baseada em ouro
John Perkins é uma das grandes fugas de informação do século XX, pois foi o que se chama em Inglês "economic hitman", ou seja um assassino de economias. A sua consciência impediu-u de continuar a ter esta profissão e para nosso benefício contou-nos o que sabe -- ou o que nós podemos saber sem ele ser por sua vez morto.
Aqui vai o seu site
http://www.johnperkins.org/
O artigo de Perkins que encontrei no infinite unknonwn AQUI descreve a intenção de Kadhafi criar uma moeda apoiada por ouro -- ou sob o padrão ouro-- o "dinar ouro" o qual teria apoio de vários países muçulmanos -- e outros?-- e já tinham começado até projectos pilotos na Indonésia Malásia e Irão. Isto é uma ameaça que o império Anglo-Americano não poderia tolerar.
Isto vem corroborar afirmações que Webster Trpley fez num dos seu programa de radio semanal World Crisis Radio no qual referiu Dominique Strauss Kahn. Segundo fontes de Tarpley uma das razões da prisão de DSK teria sido a sua intenção de contactar Angela Merkel e . . . Mohamar Kadhafi justamente para criarem uma nova moeda como reserva mundial.
Não deixem de ver também a entrevista com o bloger russo que descreve a situação de modo brilhante. Reparem no ar de incredulidade e gozo dos entrevistadores. . . o mesmo nojo de sempre os media corporativos. . .
Cito aqui o que Kadhafi, que de repente se tornou um ditador perigoso, conseguiu para o seu pais.
ELOQUENT FACTS OF THE SOCIALIST LIBYA:
* GDP per capita – $ 14,192.
* Unemployment benefit – $ 730.
* Each family member subsidized by the state gets annually $ 1.000
* Salary for nurses – $ 1.000.
* For every newborn is paid $ 7.000.
* The bride and groom receive a $ 64 thousand to purchase flats.
* Major taxes and levies prohibited.
* To open a personal business a one-time financial assistance of $ 20.000
* Education and medicine are free.
* Educ.Internships abroad – at government expense.
* Stores for large families with symbolic prices for basic foodstuffs.
* Part of pharmacies – with free dispensing.
* Loans for buying a car and an apartment – no interest.
* Real estate services are prohibited.,
* Buying a car up to 50% paid by the State.
* No Payment for electricity for the population.
* Sales and use of alcohol is prohibited.
* Petrol is cheaper than water. 1 liter of gasoline – $ 0.14.
Sem querer estar a defender incondicionalment Kadhafi, tirando o não se poder comercializar e beber alcool não vejo nada que seja indício de ditadura. .
PS- confissões de um assassino económico no post acima
Aqui vai o seu site
http://www.johnperkins.org/
O artigo de Perkins que encontrei no infinite unknonwn AQUI descreve a intenção de Kadhafi criar uma moeda apoiada por ouro -- ou sob o padrão ouro-- o "dinar ouro" o qual teria apoio de vários países muçulmanos -- e outros?-- e já tinham começado até projectos pilotos na Indonésia Malásia e Irão. Isto é uma ameaça que o império Anglo-Americano não poderia tolerar.
Isto vem corroborar afirmações que Webster Trpley fez num dos seu programa de radio semanal World Crisis Radio no qual referiu Dominique Strauss Kahn. Segundo fontes de Tarpley uma das razões da prisão de DSK teria sido a sua intenção de contactar Angela Merkel e . . . Mohamar Kadhafi justamente para criarem uma nova moeda como reserva mundial.
Não deixem de ver também a entrevista com o bloger russo que descreve a situação de modo brilhante. Reparem no ar de incredulidade e gozo dos entrevistadores. . . o mesmo nojo de sempre os media corporativos. . .
Cito aqui o que Kadhafi, que de repente se tornou um ditador perigoso, conseguiu para o seu pais.
ELOQUENT FACTS OF THE SOCIALIST LIBYA:
* GDP per capita – $ 14,192.
* Unemployment benefit – $ 730.
* Each family member subsidized by the state gets annually $ 1.000
* Salary for nurses – $ 1.000.
* For every newborn is paid $ 7.000.
* The bride and groom receive a $ 64 thousand to purchase flats.
* Major taxes and levies prohibited.
* To open a personal business a one-time financial assistance of $ 20.000
* Education and medicine are free.
* Educ.Internships abroad – at government expense.
* Stores for large families with symbolic prices for basic foodstuffs.
* Part of pharmacies – with free dispensing.
* Loans for buying a car and an apartment – no interest.
* Real estate services are prohibited.,
* Buying a car up to 50% paid by the State.
* No Payment for electricity for the population.
* Sales and use of alcohol is prohibited.
* Petrol is cheaper than water. 1 liter of gasoline – $ 0.14.
Sem querer estar a defender incondicionalment Kadhafi, tirando o não se poder comercializar e beber alcool não vejo nada que seja indício de ditadura. .
PS- confissões de um assassino económico no post acima
terça-feira, 23 de agosto de 2011
Líbia à beira de guerra civil segundo webster Tarpley
O quanto o sistema pensa que somos estúpidos. . . em nome de libertar uma nação das garras de um ditador matam-se e ferem-se civis inocentes incluindo mulheres e crianças. Provavelmente cometendo crimes mais graves e numerosos que o regime de Kadhafi terá cometido. . . que curiosamente tem uma grande parte da população a seu favor e que foi armada pelo próprio. Se a população quisesse apear Kadhafi já o teria feito com essas mesmas armas.
Após o fim do jejum do Ramadão, sábado dia 20 às 20h começaram os ataques aéreos que incluiram, drones (VANTs= veículos aéreos não tripulados) e helicópteros em voo rasante atirando sobre civis.
Mais AQUI
Dste modo a NATO abriu o caminho para a entrada dos rebeldes em Tripoli, rebeldes estes que foram treinados e armados pela NATO/CIA.
De resto nós somos estúpidos o suficiente para não perceber que estes rebeldes da Al Qaeda -- que agora são bonzinhos -- não têm nada a ver com os outros da Al Qaeda que são maus e que os américas estão a combater no Iraque e no Afeganistão. Pelo menos é o que os main stream media pensa que somos.
Não quero defender Kadhafi mas convém notar que a Líbia era o país com melhores indicadores de desenvolvimento social da ONU, em 57º lugar à frente de países como o Brasil, Ucrânia e Rússia tendo começado de muito pior situação desde que Kadhafi tomou o poder. Assim o regime Líbio era o representante de um certo tipo de ideologia perigosa de estabilidade e desenvolvimento social oposta às intenções dos globalistas.
O regime Líbio foi enfraquecido no decurso do ataque contra o Iraque. Kadhafi achou que era boa estratégia fazer algumas concessões ao império Alnglo-Americano e permitiu o FMI impôr medidas de austeridade que pioraram a economia e abdicou das suas armas nucleares.
O objectivo das forças do império Anglo-Americano é apear o regime Líbio antes que o mandato do Conselho de Segurança da ONU expire em meados de Setembro. Segundo Webster Tarpley, Kadhafi travou o processo de tomadas de poder pela NATO nos países do médio e próximo oriente, pois o objectivo era que um regime por mês fosse apeado. Após a Tunísia em Janeiro, Egipto em Fevereiro em Março seria a vez da Líbi.
Por esta altura, se a Líbia tivesse caído, a NATO teria já atacado e apeado outros regimes como a Síria -- que está sob ataque agora -- Argélia, Arábia Saudita etc. . .
Ainda segundo W. Tarpley a ocupação do país prevê o uso de forças àrabes reaccionárias de países como os Emirados Aárabes -- particularmente Qatar -- o que poderá levar o país para uma guerra civil. Ou seja uma cataástrofe humanitária em nome de uma operação humanitária.
Isto é o quanto o sisema pensa que somos estúpidos.
Para além disso se a Líbia se tornar no santuário da Al Qaeda corre-se o risco de que o Mediterrâneo se transforme num lugar inseguro com a prática de pirataria. Consequências que serão do agrado da elite dominante que deseja instabilidade, medo e desindustrialização. Assim é mais facil abrir caminho para a Nova Ordem Mundial na Europa e Médio Oriente.
entrevista de Alex Jones a Webster Tarpley
Após o fim do jejum do Ramadão, sábado dia 20 às 20h começaram os ataques aéreos que incluiram, drones (VANTs= veículos aéreos não tripulados) e helicópteros em voo rasante atirando sobre civis.
Mais AQUI
Dste modo a NATO abriu o caminho para a entrada dos rebeldes em Tripoli, rebeldes estes que foram treinados e armados pela NATO/CIA.
De resto nós somos estúpidos o suficiente para não perceber que estes rebeldes da Al Qaeda -- que agora são bonzinhos -- não têm nada a ver com os outros da Al Qaeda que são maus e que os américas estão a combater no Iraque e no Afeganistão. Pelo menos é o que os main stream media pensa que somos.
Não quero defender Kadhafi mas convém notar que a Líbia era o país com melhores indicadores de desenvolvimento social da ONU, em 57º lugar à frente de países como o Brasil, Ucrânia e Rússia tendo começado de muito pior situação desde que Kadhafi tomou o poder. Assim o regime Líbio era o representante de um certo tipo de ideologia perigosa de estabilidade e desenvolvimento social oposta às intenções dos globalistas.
O regime Líbio foi enfraquecido no decurso do ataque contra o Iraque. Kadhafi achou que era boa estratégia fazer algumas concessões ao império Alnglo-Americano e permitiu o FMI impôr medidas de austeridade que pioraram a economia e abdicou das suas armas nucleares.
O objectivo das forças do império Anglo-Americano é apear o regime Líbio antes que o mandato do Conselho de Segurança da ONU expire em meados de Setembro. Segundo Webster Tarpley, Kadhafi travou o processo de tomadas de poder pela NATO nos países do médio e próximo oriente, pois o objectivo era que um regime por mês fosse apeado. Após a Tunísia em Janeiro, Egipto em Fevereiro em Março seria a vez da Líbi.
Por esta altura, se a Líbia tivesse caído, a NATO teria já atacado e apeado outros regimes como a Síria -- que está sob ataque agora -- Argélia, Arábia Saudita etc. . .
Ainda segundo W. Tarpley a ocupação do país prevê o uso de forças àrabes reaccionárias de países como os Emirados Aárabes -- particularmente Qatar -- o que poderá levar o país para uma guerra civil. Ou seja uma cataástrofe humanitária em nome de uma operação humanitária.
Isto é o quanto o sisema pensa que somos estúpidos.
Para além disso se a Líbia se tornar no santuário da Al Qaeda corre-se o risco de que o Mediterrâneo se transforme num lugar inseguro com a prática de pirataria. Consequências que serão do agrado da elite dominante que deseja instabilidade, medo e desindustrialização. Assim é mais facil abrir caminho para a Nova Ordem Mundial na Europa e Médio Oriente.
entrevista de Alex Jones a Webster Tarpley
segunda-feira, 22 de agosto de 2011
Luta pelo ouro parece ter-se iniciado
Hugo Chavez mandou nacionalizar as companhias mineiras de ouro do seu pais e pediu que o ouro propriedade da Venezuela que está noutros países seja enviado para os cofres do seu pais. De facto o polvo banqueiro consegue "milagres" manipulativos deste tipo que é o de que o ouro de um país esteja fisicamente colocado noutro. Um exemplo disso é o da Alemanha que poussui uma das maiores reservas mas parte delas está nos EUA. Aliás na entrevista de Max Keiser AQUI citado TODO o ouro alemão estaria nos EUA.
Agora o Zerohedge vem afirmar que a tomada de Tripoli por forças rebeldes pode ser para que as polvo banqueiro do império Anglo-Americano se apoderem do outo Líbio (quase 144 toneladas) a fim de satisfazerem parte das exigências de Hogo Chavez. AQUI.
(O artigo descreve a quantidade de toneladas de ouro de diversos países em porporção com a sua economia, Portugal mantêm a 14a posição, mas no topo em proporção com a economia. Com as diversas compras de ouro recentes por países como China e Rússia não sei se esta é a lista mais actualizada.)
O Zerohedge parece contudo demasiado apressado a concluir que a batalha para apear Kadhaffi esteja perto do fim.
Embora os media alternativos como a RT afirmem o contrario
http://www.infowars.com/eyewitnesses-dismiss-rebel-advances-on-tripoli-as-misinformation/
Lembro-me de Webster Tarpley que esteve na Líbia no início dos ataques, ter afirmado numa entrevista a Alex Jones que uma das 1,5 milhões de famílias que foram armadas por Kadhafi ter afirmado que tinham munições para destruir 4 tanques. Assim não parece que a NATO tenha esta batalha assegurada de forma tão fácil.
Actualização a 23 de Agosto
Max Keiser afirma que 60% do ouro alemão está nos EUA e que a decisão de Hugo Chavez pode fazer colapsar o banco JP Morgan. Relembremos que um dos objectivos estratégicos de Keiser é o de colapsar este banco a partir da acção de cidadãos no mundo inteiro. Para tal bastaria que comprassem uma onça de prata. Mais AQUI e AQUI
Petição sobre ouro Português aqui:
http://www.infowars.com/eyewitnesses-dismiss-rebel-advances-on-tripoli-as-misinformation/
Agora o Zerohedge vem afirmar que a tomada de Tripoli por forças rebeldes pode ser para que as polvo banqueiro do império Anglo-Americano se apoderem do outo Líbio (quase 144 toneladas) a fim de satisfazerem parte das exigências de Hogo Chavez. AQUI.
(O artigo descreve a quantidade de toneladas de ouro de diversos países em porporção com a sua economia, Portugal mantêm a 14a posição, mas no topo em proporção com a economia. Com as diversas compras de ouro recentes por países como China e Rússia não sei se esta é a lista mais actualizada.)
O Zerohedge parece contudo demasiado apressado a concluir que a batalha para apear Kadhaffi esteja perto do fim.
Embora os media alternativos como a RT afirmem o contrario
http://www.infowars.com/eyewitnesses-dismiss-rebel-advances-on-tripoli-as-misinformation/
Lembro-me de Webster Tarpley que esteve na Líbia no início dos ataques, ter afirmado numa entrevista a Alex Jones que uma das 1,5 milhões de famílias que foram armadas por Kadhafi ter afirmado que tinham munições para destruir 4 tanques. Assim não parece que a NATO tenha esta batalha assegurada de forma tão fácil.
Actualização a 23 de Agosto
Max Keiser afirma que 60% do ouro alemão está nos EUA e que a decisão de Hugo Chavez pode fazer colapsar o banco JP Morgan. Relembremos que um dos objectivos estratégicos de Keiser é o de colapsar este banco a partir da acção de cidadãos no mundo inteiro. Para tal bastaria que comprassem uma onça de prata. Mais AQUI e AQUI
Petição sobre ouro Português aqui:
http://www.infowars.com/eyewitnesses-dismiss-rebel-advances-on-tripoli-as-misinformation/
quarta-feira, 20 de julho de 2011
Rupert Murdoch caído em desgraça e armadilhado?
Nas suas intervenções desta semana Alex Jones afirma suspeitar que algo se passa com a acusação a Murdoch. Afinal de contas os oligarcas e elites estão defendidos pelo sistema a menos que por qualquer motivo tenham caído em desgraça como se passou recentemente com Dominique Strauss-Kahn. Várias coisas podem estar acontecer, e uma delas é a manipuladora BBC não gostar de que Murdoch tivesse o monopólio da informação na Inglaterra.
Na sua entrevista a Tony Gosling, ex jornalista da BBC ficámos a saber de factos interessantes como:
Os 1º e 2º responsáveis máximos pela polícia Inglesa demitiram-se, mas já estavam ameaçados de demissão. A corrupção na polícia já vem desde 2005 pelo menos. Daí surgem suspeitas de como terão sido conduzidos os inquéritos dos "ataques" de 7/07/2005. A mulher polícia que presidiu ao grupo de polícias que matou o brasileiro de Menezes que foi confundido com um "terrorista". que . . . na verdade foi assassinado. . . esta mulher polícia foi promovida pelo facto e não é necessariamente a pessoa mais competente para ocupar o novo cargo.
[para os novos nestes estudos convém esclarecer que este tipo de terrorismo à semalhança do 9/11/2001 é encenado pelos serviços secretos dos respectivos países talvez com colaboração internacional. Jones refre ironicamente como é que responsáveis da polícia foram depois à TV dizer. . .Oh! é curioso nós tínhamos exercícios nesses mesmos locais -- onde ocorrerm as explosões -- á mesma hora !. . . no dia 7/7/2005 ]
Gosling afirma que o assunto é muito mais grave que o hacking de telefones. O próprio David Cameron -- 1º ministro da Inglaterra -- está envolvido neste escândalo e também em tráfico de armas nucleares com a Àfrica do Sul em 1991 de acordo com o bloge de Peter Eyrs (trabalho em serviços de inteligência da NATO). AQUI
Cameron terá estado no processo de venda de 3 de 10 armas nucleares de que o Africa Corps se queria desfazer (Àfrica do Sul) para financiar o partido conservador
Se o escâdalo atingir Cameron este pode ser obrigado a demitir-se e haver eleições antecipadas. Por isso deve estar assustadao com o facto destes eventos estarem a vir a público, e provavelmente pode ser a razão para estar na Àfrica do Sul. . . secalhar a pensar comprar lá uma bela casa e viver o resto dos seus dias na praia e não mais regressar a Inglaterra, comenta Gosling. AQUI
O império Murdoch por outro lado está a colapsar por falta de credibilidade e Gosling afirma não se admirar se colapsar de todo na Inglaterra.
Por outro lado Webster Tarpley no seu programa World Crisis Radio de 16/julho/2011 AQUI no final do do mesmo admite que poderá ser uma tentativa de revolução colorida de modo a destruir as actuais instituições e iniciar a fascização do país.
Entretanto o jornalista que deu informação sobre as escutas neste caso foi encontrado morto no seu apartamento AQUI.
Nada que surpreenda. A polícia diz que não há nada de suspeito. Também não me surpreende. Porém o sistema pensa que somos estúpidos. E será por estas e por outras que este sistema arrogante e decrépito há-de colapsar.
Tudo isto não é surpresa para os que seguem a realidade. O casamento incestuoso do estado e das elites governantes com os media e a corrupção em todos eles. . . não é por isso menos chocante e escandaloso.
PS- Tony Gosling é o autor do site
http://www.bilderberg.org/tonyhom.htm
Entrevista a Tony Gosling:
http://www.youtube.com/watch?v=D0ApTz7CW5M&feature=channel_video_title
http://www.youtube.com/watch?v=BnQ2s3Lz2UM&NR=1
Na sua entrevista a Tony Gosling, ex jornalista da BBC ficámos a saber de factos interessantes como:
Os 1º e 2º responsáveis máximos pela polícia Inglesa demitiram-se, mas já estavam ameaçados de demissão. A corrupção na polícia já vem desde 2005 pelo menos. Daí surgem suspeitas de como terão sido conduzidos os inquéritos dos "ataques" de 7/07/2005. A mulher polícia que presidiu ao grupo de polícias que matou o brasileiro de Menezes que foi confundido com um "terrorista". que . . . na verdade foi assassinado. . . esta mulher polícia foi promovida pelo facto e não é necessariamente a pessoa mais competente para ocupar o novo cargo.
[para os novos nestes estudos convém esclarecer que este tipo de terrorismo à semalhança do 9/11/2001 é encenado pelos serviços secretos dos respectivos países talvez com colaboração internacional. Jones refre ironicamente como é que responsáveis da polícia foram depois à TV dizer. . .Oh! é curioso nós tínhamos exercícios nesses mesmos locais -- onde ocorrerm as explosões -- á mesma hora !. . . no dia 7/7/2005 ]
Gosling afirma que o assunto é muito mais grave que o hacking de telefones. O próprio David Cameron -- 1º ministro da Inglaterra -- está envolvido neste escândalo e também em tráfico de armas nucleares com a Àfrica do Sul em 1991 de acordo com o bloge de Peter Eyrs (trabalho em serviços de inteligência da NATO). AQUI
Cameron terá estado no processo de venda de 3 de 10 armas nucleares de que o Africa Corps se queria desfazer (Àfrica do Sul) para financiar o partido conservador
Se o escâdalo atingir Cameron este pode ser obrigado a demitir-se e haver eleições antecipadas. Por isso deve estar assustadao com o facto destes eventos estarem a vir a público, e provavelmente pode ser a razão para estar na Àfrica do Sul. . . secalhar a pensar comprar lá uma bela casa e viver o resto dos seus dias na praia e não mais regressar a Inglaterra, comenta Gosling. AQUI
O império Murdoch por outro lado está a colapsar por falta de credibilidade e Gosling afirma não se admirar se colapsar de todo na Inglaterra.
Por outro lado Webster Tarpley no seu programa World Crisis Radio de 16/julho/2011 AQUI no final do do mesmo admite que poderá ser uma tentativa de revolução colorida de modo a destruir as actuais instituições e iniciar a fascização do país.
Entretanto o jornalista que deu informação sobre as escutas neste caso foi encontrado morto no seu apartamento AQUI.
Nada que surpreenda. A polícia diz que não há nada de suspeito. Também não me surpreende. Porém o sistema pensa que somos estúpidos. E será por estas e por outras que este sistema arrogante e decrépito há-de colapsar.
Tudo isto não é surpresa para os que seguem a realidade. O casamento incestuoso do estado e das elites governantes com os media e a corrupção em todos eles. . . não é por isso menos chocante e escandaloso.
PS- Tony Gosling é o autor do site
http://www.bilderberg.org/tonyhom.htm
Entrevista a Tony Gosling:
http://www.youtube.com/watch?v=D0ApTz7CW5M&feature=channel_video_title
http://www.youtube.com/watch?v=BnQ2s3Lz2UM&NR=1
segunda-feira, 27 de junho de 2011
Webster Tarpley & O plano da elite para uma exterminação global - Trailer
Tradução do essencial deste trabalho no post a seguir
domingo, 26 de junho de 2011
O PLANO DA ELITE PARA EXTERMINAÇÃO GLOBAL EXPÔSTO POR WEBSTER TARPLEY
Webster Tarpley com o seu vastíssimo conhecimento de História e Geo-Política, elucida-nos mais uma vez desta vez sobre John P. Holdren
Holdren começou por publicar com o charlatão Paul Erlich, um obscurantista que escreveu "The population Bomb" no qual apregoava que a população iria crescer descontroladamente. Na verdade a população está a decrescer, nos países desenvolvidos e a crescer em menor velocidade nos em vias de desenvolvimento. A China tem problemas de população porque alinhou com estes tipos de conceitos malthusianos.
Este indivíduo que faz parte do governo Obama propôs:
- Que países como a Índia e Bangladesh fossem empobrecidos -- sem mais ajuda económica ou alimentar-- de modo a que a sua população fosse aniquilada. Só isto põe Holdren num clube que ultrapassa em muito o que Hitler, Mao Tsé Tung e Estaline fizeram. Mas há mais.
- Controle do progresso científico,
- Controle de população -- abortos forçados, vasectomia forçadas, se ultrapassado o 2º filho, chega a propôr o infanticídio. Licenças para se ter filhos que teriam de ser compradas. . . (e se a Goldmann Sachs fizer o subir o preço a um montante impossível de pagar? ) Implantes subcutâneos nas mulherees para não terem filhos.
Outros métodos compulsivos de redução de população propostos:
Um casal que viva numa habitação do estado se tiver um 3º filho deve ser despejado. Uma mãe solteira deve entregar o seu filho ao Estado. Controle total das acções dos cidadãos na sua vida privada como por exemplo qual a temperatura a que a casa pode estar, que tipo de carro tem, a quantidade de comida que consome, se tem um animal de estimação. . .para conseguir isto tem de se implementar um Regime Planetário. Ou por outras palavras a tal governamentação mundial que a elite deseja implementar desde há muito.
Tarpley denuncia outros sociopatas no governo dos EUA como Cass Sunstein, o czar da regulação. O seu objectivo é chamar a atenção das pessoas para mudar os seus comportamentos. Mas esse chamar a atenção vai conduzir na verdade à obediência à ponta de uma metralhadora. Segundo Sunstein animais devem ter direitos em tribunal. Mas se Sunstein quer dar direitos a animais, Holdren vai mais longe pois quer dar direitos a àrvores, de modo a que possam ser representadas por advogados e bloquearem projectos que envolvam as mesmas..
O momento chave foi em 1968 com a fundação do "Clube de Roma" e Tarpley nomeia dois dos seus fundadores: Arelio Peccei e Alexander King. Este particularmente afirmou que o objectivo do movimento ecologista era parar o desenvolvimento económico do 3º mundo de modo a que houvessem menos pessoas castanhas e negras, pois isto era um problema para a dominção da raça Anglo-Saxónica.
Ora Malthus era mal visto pela esquerda, pois era considerado um imperialista britânico. Marx e Engels atacaram-no mas graça a estes indivíduos e aos movimentos verdes a sua credibilidade foi restaurada nos anos 70, bem como Darwin.
[sobre Darwin ver a discussão entre Alex Jones e Webster Tarpley AQUI]
Paul Volcker, nomeado para o governo dos EUA pelo então presidente Carter -- ambos da Comissão Trilateral -- fez subir as taxas de juro-- 22%-- de tal modo que o investimento no país ficou totalmente comprometido datando daí o início do declínio americano
A elite oligárquica sempre tentou e descreveu as pessoas como bestas ignorantes ou como qualquer raça inferior. A origem da actual oligarquia do império Anglo-Americano vem da República de Veneza da Idade Média, a qual transferiu a sua riqueza entre 1500 e 1600 para Inglaterra. Esta elite governou a ilha até cerca de 1832. Os EUA e a Inglaterra são actualmente uma OLIGARQUIA POLICÊNTRICA, onde não se pode dizer que seja totalmente dirigida pelo Clube Bilderberg ou pela Comissão Trilateral ou pele CFR (Council on Foreign Relations) ou pelo Bohemian Groove. Todos são centros poderosos mas empurram-se e coexistem. Se houver um tirano até se pode mudar as ideias do mesmo e mudar as políticas. Mas numa oligarquia tal é impossivel, porque têm de se convencer muitos mais. E mesmo que se convençam alguns a mudar, outros mudarão de opinião por que são inimigos dos outros que mudaram de opinião.
O Clube de Roma é um clube de velhos fascistas. Arelio Peccei fez parte do regime de Mussolini tendo cometido diversos crimes durante a 2a guerra mundial. O seu sócio Alexander King chegou a admitir esta coisa embaraçosa, que o propósito da organização era "expressar o genocídio do 3º mundo." sic. Por outras palavras para que não houvesse desenvolvimento nesses países.
Enqnanto a depressão se aprofunda entramos na definição de "comedores inúteis" "vidas vividas imerecidamente" "carvões não produtivos" "excesso de população".
A título de esclarecimento esses são os nomes com que a elite nos denomina, particularmente o termo de "useless eaters" ou "comedores inúteis".
Assim o problema que enfrentamos é uma deterioração da ideologia. A ideologia do aquecimento global tem sido uma das mais extremas com a afirmação de que o CO2 é uma gás poluente e que o carbono é mau, quando nós próprios exalamos CO2, somos feitos de carbono e nõa há vida sem este gás. Destas ideias decorrem as de que as pessoas são poluidores e são poluição, um cancro na Terra. Daí que a lógica destes criminosos seja a de que tudo isto termine em exterminação, genodício, despopulação, campos de concentração e um horror que vai para além de tudo o que aconteceu no séc. XX. . . . é para aí que Obama nos lidera.
Quando Holdren é confrontaddo com o que escreveu, ele tenta convencer-nos que o seu extremismo já não é o que era. Tarpley afirma que não acredita nessa afirmação por um minuto.
O termo genocídio entrou na política dos EUA de forma aberta no memorando de Segurança Nacional, por Henri Kissinger em 1974/5, (AQUI)no qual é afirmado de que se houver crescimento populacional no 3º mundo eles competirão com o reduzido número de recursos existentes que os EUA querem monopolizar.
Tarpley conta que esteve na conferência sobre comida da "Food and Agricultural Organization" (FAO) em Roma 1974 na qual esteve Kissinger. E foi expulso da mesma não por ter sido desordeiro mas por ter apontado quais as consequências do que aconteceria se as medidas fossem implementadas. Nessa mesma conferência o delegado Russo afirmou que se se pusesse à disposição das pessoas a tecnologia necessária não haveriam problemas em alimentar mesmo 35 biliões de pessoas (35 000 000 000)
Sob a administração Carter houve duas publicações (?) Globe 2000 e Global Future, que permitiram aos conceitos acima expôstos a entrada na política Norte Americana.
A partir daí a política dos EUA já não é mais de desenvolvimento mas sim de eliminação de população com forte conotação de genocídio.
Holdren escreve livros sobre "Selecção de Alvos Nucleares" e guerra nuclear. . . é um dr. Strangelove sob a capa verde/ecológica e de esquerda. No entanto reonhece o que o dr. Strangelove se esquece, que se pode matar mais pessoas através de meios económicos que através de meios militares.
Robert Mcnamara fez o seu melhor para escalar a guerra com o Vietname / Vietnã, mas matou muito mais pessoas quando esteve no World Bank do que quando esteve no pentágono. Os cálculos são 40000/dia ou 15 a 20 milhões / ano no mínimo devido a decisões do FMI, que levaram à morte por fome e por doenças como a diarreia que custa cêntimos para ser curada.
Com a actual crise é possível que este número aumente.
Este é um livro chamado "Ecociência, população, recursos, ambiente", e os seus autores são Paul R. Erlich da Stanford University (o charlatão da "Population Bomb") Anne H. Erlich uma ambientalista fanática, e John P. Holdren da Universidade de Califórnia Berkeley, hoje o tsar da Casa Branca para a ciência da administração Obama.
Tarpley descreve de seguida detalhes da publicação (9:03). O livro que é grande, tem cerca de 1500 páginas de verborreia maltusianista insana, onde nos confessa [Holdren] que de facto é é um neo-maltusianista, gosta de Darwin e da lei da sobrevivência do mais forte, e quer trazer isso para a sociedade humana. O cerne do livro para objectivos políticos tem a ver com as medidas propostas por Holdren como método para abrandar, parar e reverter o crescimento populacional. A parte dura surge a partir da página 783.
Medidas directas para controle populacional. Convencer as pessoas de que é preciso reduzir a população. E cita em 1976 a esterelização compulsiva em certos estados na Índia e de funcionários públicos em Deli, que se sucederam a 20 anos de resultados desencorajadores de planeamento familiar voluntário.
Controle Involuntário de Fertilidade
Nos anos 60 foi proposto vazectomizar todos os pais com 3 ou mais filhos na Índia. Segundo Holdren se tivesso sido feito a ìndia estaria melhor. E prossegue que a esterelização de mulheres após o 2º ou 3º filho pode ser mais fácil de fazer que esterelizar os homens -- embora na prática seja exactamente o contrário.
Holdren também propõe uma cápsula de esterilização de longo termo que seria colocada sob a pele e retirada quando se desejasse uma gravidez. Tarpley afirma que esta medida foi aplicada a alguma população nos EUA mas que um problema que surge é, como se tira a cápsula? o governo põe-a lá mas quem ajuda a retirar?
O economista Kevin Bolding -- decerto Inglês, afirma Tarpley -- fez uma proposta que Holdren aprova, que qualquer mulher tivesse na sua idade de maturidade uma licensa transaccionável que lhe permitia ter um determinado número de filhos. . . Tarpley ironiza que se o banco Goldmann Sachs puser as mãos nessas licenças elas poderão ficar fora do alcançe dos cidadãos pobres. Holdren cita também cientistas sociais que fizeram estudos sobre licenças de nascimento.
Outros métodos. . . se um casal tem até 2 filhos terá um subsídio mensal para os mesmos. Mas se ultrapassar os 2 filhos pagará um imposto mensal ou um imposto único. E claro retirar as crianças de mães adolescentes, solteiras ou que não possam ser processadas judicialmente.
Estas medidas não são para ser aplicadas apenas nos EUA. Prioritariamente devem sê-lo nos paises do 3º mundo. A afirmação de Charles de Gaulle de querer atingir 100 milhões de franceses seria algo de impossível para Holdren afirma Tarpley.
Quais os problemas destas medidas pergunta Tarpley? um deles é o dos direitos humanos. Mss Holdren não concorda que definir o tipo de família que se quer, seja um direito.
No 4º vídeo é abordado como o governo poderia implementar estas medidas embora até agora não tenha havido grande receptividade para as mesmas. Aí os autores apelam para a ganância: "para providenciar um nível de vida melhor deve haver menos pessoas." Mas há outras razões válidas -- prosseguem -- o número de crianças numa família é uma matéria de grande preocupação. . . suspende-se toda a esfera individual comenta Tarpley.
Outro processo para a redução efectiva de população nos EUA seria a existência de quotas de uso de materias primas. O problema com isso, afirma Tarpley, é que após a publicação do livro, temos mais matérias primas que antes. . . .pois descobrem-se mais jazidas das mesmas que o que se consome. E isso seria mais claro se este processo não fosse sabotado prossegue Tarpley.
Também de poderiam impôr restrições a bens manufacturados. E um ataque aos cornucopianos, a mentalidade de que se pode resolver os problemas a partir da ciência e da produção.
. . .prosseguindo com o seu seu tema favorito "Temos de parar os países menos desenvolvidos de imitarem o crescimento dos países desenvolvidos ". Uma das chaves para salvar o mundo reside na retirada ordeira e medida de sobredesenvolvimento em países sobredesenvolvidos. Portanto a solução para Holdren é des-desenvolver. . . e prossegue. . .
É claro que as nações do planeta não podem sobreviver sem um sistema de controle mundial para lidar com a ecoesfera, o sistema económico mundial e crescimento mundial de população. Esta é a conclusão básica do distinto professor de lei internacional Richard A. Falk. . . examinando as projecções de cenários futuros. Podemos alegar que seja cedida alguma soberania nacional para um governo mundial.
Tarpley comenta ironicamente de seguida que, infelizmente é claro que não haverá um governo super nacional no futuro próximo, agora que se passaram 30 anos [da publicação do livro] . . . embora isso estivesse estado ao alcançe da conferência de Conpenhaga em Dezembro de 2009 (nota minha: falhou o assinar da governamentação mundial provavelmente devido ao escândalo do Climate Gate).
Como sumário/conclusão, existem duas facções os cornucópianos, os que afirmam que ciência tecnologia e indústria e vontade política, resolvem qualquer problema que foi de resto como a Humanidade chegou até aqui. E depois temos os neo-Maltusianos. O livro é cozinhado para a exterminação da humanidade para além do que se pode pensar. Tarpley afirma que a qualidade essencial da humanidade é "realizar o progresso ou colapsar". E refere o estudo do historiador Toynbee na qual um catálogo analisa 20 civilizações e todas colapsaram excepto uma. E a Alemanha colapsou por dentro devido a este tipo de filosofia, e que os privilégios de uma elite/oligarquia são mais importantes que o bem estar do povo.
Tarpley continua referindo-se a Maurice Strong -- canadiano de origem. mas um funcionário imperialista inglês-- que está próximo de Holdren, que fez em 1992 a conferência no Rio de Janeiro. Strong escreveu que a escolha entre colapsar todo o sistema industrial do mundo e a sobrevivência da humanidade e do planeta, ele opta por colapsar a indústria mundial. Então coloca-nos a tarefa demagógica de que a nossa tarefa é colapsar o sistema industrial mundial.
"Supomho que -- prossegue Tarpley ironicamente mais uma vez -- George Soros, as pessoas da AIG, Goldmann Sachs e o departamento de derivados, leram tudo isto porque levaram-nos muito longe nesse sentido."
Porém o problema de desindustrializar e baixar a população abaixo do potencial que há nos actuais 7 biliões é que corremos o risco de extinção. Portanto é uma chamada ao genocídio em escala ultra-Hitleriana.
Holdren e os Erlich são charlatães, vendedores de banha da cobra, pelo facto do seu método ser fundamentalmente errado. A caracerística da humanidade é que com a tecnologia existente num determinado momento enfrentou um mundo de recursos limitado, excepto que o que se usa como um recurso natural é definido pela tecnologia que se tem à época.
Isto é, se expandirmos o repertório tecnológico através de descobertas científico-tecnológicas podemos definir cada vez mais àreas do mundo natural como recursos naturais utilizáveis. E foi o que fizémos até agora. Se madeira não chegou usámos carvão, se este não chegou usámos petróleo, se este não chegou usámos o nuclear, se este tem problemas vamos para o termonuclear, para a anti-matéria e para além disso, para um horizonte que nãoi podemos ver agora.
O vídeo termina com declarações do senador John D. Rockefller no momento em que J. P Holdren foi escolhido. E afirma:
"O Presidente (Obama) acho que se fez rodear algumas das mais brilhantes. . . escolhas".
E dirigindo-se a Holdren: "Dr. Holdren. . . não quero embaraçá-lo mas às vezes refiro-me a si como andando sobre as àguas." Mais AQUI
PS- AS NOSSAS INVESTIGAÇÕES LEVAM-NOS A CONCLUIR QUE PROCESSOS PARA SE OBTER ENERGIA A CUSTO ZERO OU QUASE, FORAM JÁ INVENTADOS NO INÍCIO DO SÉCULO XX POR TESLA . A ELITE CRIMINOSA E SPICOPATA NO PODER PREFERE CONTINUAR O SEU PROCESSO DE GENOCÍDIO, QUE DAR PODER AO POVO, POR DEFINIÇÃO SERES HUMANOS APENAS NORMAIS.
Holdren começou por publicar com o charlatão Paul Erlich, um obscurantista que escreveu "The population Bomb" no qual apregoava que a população iria crescer descontroladamente. Na verdade a população está a decrescer, nos países desenvolvidos e a crescer em menor velocidade nos em vias de desenvolvimento. A China tem problemas de população porque alinhou com estes tipos de conceitos malthusianos.
Este indivíduo que faz parte do governo Obama propôs:
- Que países como a Índia e Bangladesh fossem empobrecidos -- sem mais ajuda económica ou alimentar-- de modo a que a sua população fosse aniquilada. Só isto põe Holdren num clube que ultrapassa em muito o que Hitler, Mao Tsé Tung e Estaline fizeram. Mas há mais.
- Controle do progresso científico,
- Controle de população -- abortos forçados, vasectomia forçadas, se ultrapassado o 2º filho, chega a propôr o infanticídio. Licenças para se ter filhos que teriam de ser compradas. . . (e se a Goldmann Sachs fizer o subir o preço a um montante impossível de pagar? ) Implantes subcutâneos nas mulherees para não terem filhos.
Outros métodos compulsivos de redução de população propostos:
Um casal que viva numa habitação do estado se tiver um 3º filho deve ser despejado. Uma mãe solteira deve entregar o seu filho ao Estado. Controle total das acções dos cidadãos na sua vida privada como por exemplo qual a temperatura a que a casa pode estar, que tipo de carro tem, a quantidade de comida que consome, se tem um animal de estimação. . .para conseguir isto tem de se implementar um Regime Planetário. Ou por outras palavras a tal governamentação mundial que a elite deseja implementar desde há muito.
Tarpley denuncia outros sociopatas no governo dos EUA como Cass Sunstein, o czar da regulação. O seu objectivo é chamar a atenção das pessoas para mudar os seus comportamentos. Mas esse chamar a atenção vai conduzir na verdade à obediência à ponta de uma metralhadora. Segundo Sunstein animais devem ter direitos em tribunal. Mas se Sunstein quer dar direitos a animais, Holdren vai mais longe pois quer dar direitos a àrvores, de modo a que possam ser representadas por advogados e bloquearem projectos que envolvam as mesmas..
O momento chave foi em 1968 com a fundação do "Clube de Roma" e Tarpley nomeia dois dos seus fundadores: Arelio Peccei e Alexander King. Este particularmente afirmou que o objectivo do movimento ecologista era parar o desenvolvimento económico do 3º mundo de modo a que houvessem menos pessoas castanhas e negras, pois isto era um problema para a dominção da raça Anglo-Saxónica.
Ora Malthus era mal visto pela esquerda, pois era considerado um imperialista britânico. Marx e Engels atacaram-no mas graça a estes indivíduos e aos movimentos verdes a sua credibilidade foi restaurada nos anos 70, bem como Darwin.
[sobre Darwin ver a discussão entre Alex Jones e Webster Tarpley AQUI]
Paul Volcker, nomeado para o governo dos EUA pelo então presidente Carter -- ambos da Comissão Trilateral -- fez subir as taxas de juro-- 22%-- de tal modo que o investimento no país ficou totalmente comprometido datando daí o início do declínio americano
A elite oligárquica sempre tentou e descreveu as pessoas como bestas ignorantes ou como qualquer raça inferior. A origem da actual oligarquia do império Anglo-Americano vem da República de Veneza da Idade Média, a qual transferiu a sua riqueza entre 1500 e 1600 para Inglaterra. Esta elite governou a ilha até cerca de 1832. Os EUA e a Inglaterra são actualmente uma OLIGARQUIA POLICÊNTRICA, onde não se pode dizer que seja totalmente dirigida pelo Clube Bilderberg ou pela Comissão Trilateral ou pele CFR (Council on Foreign Relations) ou pelo Bohemian Groove. Todos são centros poderosos mas empurram-se e coexistem. Se houver um tirano até se pode mudar as ideias do mesmo e mudar as políticas. Mas numa oligarquia tal é impossivel, porque têm de se convencer muitos mais. E mesmo que se convençam alguns a mudar, outros mudarão de opinião por que são inimigos dos outros que mudaram de opinião.
O Clube de Roma é um clube de velhos fascistas. Arelio Peccei fez parte do regime de Mussolini tendo cometido diversos crimes durante a 2a guerra mundial. O seu sócio Alexander King chegou a admitir esta coisa embaraçosa, que o propósito da organização era "expressar o genocídio do 3º mundo." sic. Por outras palavras para que não houvesse desenvolvimento nesses países.
Enqnanto a depressão se aprofunda entramos na definição de "comedores inúteis" "vidas vividas imerecidamente" "carvões não produtivos" "excesso de população".
A título de esclarecimento esses são os nomes com que a elite nos denomina, particularmente o termo de "useless eaters" ou "comedores inúteis".
Assim o problema que enfrentamos é uma deterioração da ideologia. A ideologia do aquecimento global tem sido uma das mais extremas com a afirmação de que o CO2 é uma gás poluente e que o carbono é mau, quando nós próprios exalamos CO2, somos feitos de carbono e nõa há vida sem este gás. Destas ideias decorrem as de que as pessoas são poluidores e são poluição, um cancro na Terra. Daí que a lógica destes criminosos seja a de que tudo isto termine em exterminação, genodício, despopulação, campos de concentração e um horror que vai para além de tudo o que aconteceu no séc. XX. . . . é para aí que Obama nos lidera.
Quando Holdren é confrontaddo com o que escreveu, ele tenta convencer-nos que o seu extremismo já não é o que era. Tarpley afirma que não acredita nessa afirmação por um minuto.
O termo genocídio entrou na política dos EUA de forma aberta no memorando de Segurança Nacional, por Henri Kissinger em 1974/5, (AQUI)no qual é afirmado de que se houver crescimento populacional no 3º mundo eles competirão com o reduzido número de recursos existentes que os EUA querem monopolizar.
Tarpley conta que esteve na conferência sobre comida da "Food and Agricultural Organization" (FAO) em Roma 1974 na qual esteve Kissinger. E foi expulso da mesma não por ter sido desordeiro mas por ter apontado quais as consequências do que aconteceria se as medidas fossem implementadas. Nessa mesma conferência o delegado Russo afirmou que se se pusesse à disposição das pessoas a tecnologia necessária não haveriam problemas em alimentar mesmo 35 biliões de pessoas (35 000 000 000)
Sob a administração Carter houve duas publicações (?) Globe 2000 e Global Future, que permitiram aos conceitos acima expôstos a entrada na política Norte Americana.
A partir daí a política dos EUA já não é mais de desenvolvimento mas sim de eliminação de população com forte conotação de genocídio.
Holdren escreve livros sobre "Selecção de Alvos Nucleares" e guerra nuclear. . . é um dr. Strangelove sob a capa verde/ecológica e de esquerda. No entanto reonhece o que o dr. Strangelove se esquece, que se pode matar mais pessoas através de meios económicos que através de meios militares.
Robert Mcnamara fez o seu melhor para escalar a guerra com o Vietname / Vietnã, mas matou muito mais pessoas quando esteve no World Bank do que quando esteve no pentágono. Os cálculos são 40000/dia ou 15 a 20 milhões / ano no mínimo devido a decisões do FMI, que levaram à morte por fome e por doenças como a diarreia que custa cêntimos para ser curada.
Com a actual crise é possível que este número aumente.
Este é um livro chamado "Ecociência, população, recursos, ambiente", e os seus autores são Paul R. Erlich da Stanford University (o charlatão da "Population Bomb") Anne H. Erlich uma ambientalista fanática, e John P. Holdren da Universidade de Califórnia Berkeley, hoje o tsar da Casa Branca para a ciência da administração Obama.
Tarpley descreve de seguida detalhes da publicação (9:03). O livro que é grande, tem cerca de 1500 páginas de verborreia maltusianista insana, onde nos confessa [Holdren] que de facto é é um neo-maltusianista, gosta de Darwin e da lei da sobrevivência do mais forte, e quer trazer isso para a sociedade humana. O cerne do livro para objectivos políticos tem a ver com as medidas propostas por Holdren como método para abrandar, parar e reverter o crescimento populacional. A parte dura surge a partir da página 783.
Medidas directas para controle populacional. Convencer as pessoas de que é preciso reduzir a população. E cita em 1976 a esterelização compulsiva em certos estados na Índia e de funcionários públicos em Deli, que se sucederam a 20 anos de resultados desencorajadores de planeamento familiar voluntário.
Controle Involuntário de Fertilidade
Nos anos 60 foi proposto vazectomizar todos os pais com 3 ou mais filhos na Índia. Segundo Holdren se tivesso sido feito a ìndia estaria melhor. E prossegue que a esterelização de mulheres após o 2º ou 3º filho pode ser mais fácil de fazer que esterelizar os homens -- embora na prática seja exactamente o contrário.
Holdren também propõe uma cápsula de esterilização de longo termo que seria colocada sob a pele e retirada quando se desejasse uma gravidez. Tarpley afirma que esta medida foi aplicada a alguma população nos EUA mas que um problema que surge é, como se tira a cápsula? o governo põe-a lá mas quem ajuda a retirar?
O economista Kevin Bolding -- decerto Inglês, afirma Tarpley -- fez uma proposta que Holdren aprova, que qualquer mulher tivesse na sua idade de maturidade uma licensa transaccionável que lhe permitia ter um determinado número de filhos. . . Tarpley ironiza que se o banco Goldmann Sachs puser as mãos nessas licenças elas poderão ficar fora do alcançe dos cidadãos pobres. Holdren cita também cientistas sociais que fizeram estudos sobre licenças de nascimento.
Outros métodos. . . se um casal tem até 2 filhos terá um subsídio mensal para os mesmos. Mas se ultrapassar os 2 filhos pagará um imposto mensal ou um imposto único. E claro retirar as crianças de mães adolescentes, solteiras ou que não possam ser processadas judicialmente.
Estas medidas não são para ser aplicadas apenas nos EUA. Prioritariamente devem sê-lo nos paises do 3º mundo. A afirmação de Charles de Gaulle de querer atingir 100 milhões de franceses seria algo de impossível para Holdren afirma Tarpley.
Quais os problemas destas medidas pergunta Tarpley? um deles é o dos direitos humanos. Mss Holdren não concorda que definir o tipo de família que se quer, seja um direito.
No 4º vídeo é abordado como o governo poderia implementar estas medidas embora até agora não tenha havido grande receptividade para as mesmas. Aí os autores apelam para a ganância: "para providenciar um nível de vida melhor deve haver menos pessoas." Mas há outras razões válidas -- prosseguem -- o número de crianças numa família é uma matéria de grande preocupação. . . suspende-se toda a esfera individual comenta Tarpley.
Outro processo para a redução efectiva de população nos EUA seria a existência de quotas de uso de materias primas. O problema com isso, afirma Tarpley, é que após a publicação do livro, temos mais matérias primas que antes. . . .pois descobrem-se mais jazidas das mesmas que o que se consome. E isso seria mais claro se este processo não fosse sabotado prossegue Tarpley.
Também de poderiam impôr restrições a bens manufacturados. E um ataque aos cornucopianos, a mentalidade de que se pode resolver os problemas a partir da ciência e da produção.
. . .prosseguindo com o seu seu tema favorito "Temos de parar os países menos desenvolvidos de imitarem o crescimento dos países desenvolvidos ". Uma das chaves para salvar o mundo reside na retirada ordeira e medida de sobredesenvolvimento em países sobredesenvolvidos. Portanto a solução para Holdren é des-desenvolver. . . e prossegue. . .
É claro que as nações do planeta não podem sobreviver sem um sistema de controle mundial para lidar com a ecoesfera, o sistema económico mundial e crescimento mundial de população. Esta é a conclusão básica do distinto professor de lei internacional Richard A. Falk. . . examinando as projecções de cenários futuros. Podemos alegar que seja cedida alguma soberania nacional para um governo mundial.
Tarpley comenta ironicamente de seguida que, infelizmente é claro que não haverá um governo super nacional no futuro próximo, agora que se passaram 30 anos [da publicação do livro] . . . embora isso estivesse estado ao alcançe da conferência de Conpenhaga em Dezembro de 2009 (nota minha: falhou o assinar da governamentação mundial provavelmente devido ao escândalo do Climate Gate).
Como sumário/conclusão, existem duas facções os cornucópianos, os que afirmam que ciência tecnologia e indústria e vontade política, resolvem qualquer problema que foi de resto como a Humanidade chegou até aqui. E depois temos os neo-Maltusianos. O livro é cozinhado para a exterminação da humanidade para além do que se pode pensar. Tarpley afirma que a qualidade essencial da humanidade é "realizar o progresso ou colapsar". E refere o estudo do historiador Toynbee na qual um catálogo analisa 20 civilizações e todas colapsaram excepto uma. E a Alemanha colapsou por dentro devido a este tipo de filosofia, e que os privilégios de uma elite/oligarquia são mais importantes que o bem estar do povo.
Tarpley continua referindo-se a Maurice Strong -- canadiano de origem. mas um funcionário imperialista inglês-- que está próximo de Holdren, que fez em 1992 a conferência no Rio de Janeiro. Strong escreveu que a escolha entre colapsar todo o sistema industrial do mundo e a sobrevivência da humanidade e do planeta, ele opta por colapsar a indústria mundial. Então coloca-nos a tarefa demagógica de que a nossa tarefa é colapsar o sistema industrial mundial.
"Supomho que -- prossegue Tarpley ironicamente mais uma vez -- George Soros, as pessoas da AIG, Goldmann Sachs e o departamento de derivados, leram tudo isto porque levaram-nos muito longe nesse sentido."
Porém o problema de desindustrializar e baixar a população abaixo do potencial que há nos actuais 7 biliões é que corremos o risco de extinção. Portanto é uma chamada ao genocídio em escala ultra-Hitleriana.
Holdren e os Erlich são charlatães, vendedores de banha da cobra, pelo facto do seu método ser fundamentalmente errado. A caracerística da humanidade é que com a tecnologia existente num determinado momento enfrentou um mundo de recursos limitado, excepto que o que se usa como um recurso natural é definido pela tecnologia que se tem à época.
Isto é, se expandirmos o repertório tecnológico através de descobertas científico-tecnológicas podemos definir cada vez mais àreas do mundo natural como recursos naturais utilizáveis. E foi o que fizémos até agora. Se madeira não chegou usámos carvão, se este não chegou usámos petróleo, se este não chegou usámos o nuclear, se este tem problemas vamos para o termonuclear, para a anti-matéria e para além disso, para um horizonte que nãoi podemos ver agora.
O vídeo termina com declarações do senador John D. Rockefller no momento em que J. P Holdren foi escolhido. E afirma:
"O Presidente (Obama) acho que se fez rodear algumas das mais brilhantes. . . escolhas".
E dirigindo-se a Holdren: "Dr. Holdren. . . não quero embaraçá-lo mas às vezes refiro-me a si como andando sobre as àguas." Mais AQUI
PS- AS NOSSAS INVESTIGAÇÕES LEVAM-NOS A CONCLUIR QUE PROCESSOS PARA SE OBTER ENERGIA A CUSTO ZERO OU QUASE, FORAM JÁ INVENTADOS NO INÍCIO DO SÉCULO XX POR TESLA . A ELITE CRIMINOSA E SPICOPATA NO PODER PREFERE CONTINUAR O SEU PROCESSO DE GENOCÍDIO, QUE DAR PODER AO POVO, POR DEFINIÇÃO SERES HUMANOS APENAS NORMAIS.
quarta-feira, 22 de junho de 2011
Alex Jones entrevista Webster Tarpley sobre Darwin
Webster Tarpley e Alex Jones esclarecem Darwin.
Em primeiro lugar Darwin não foi o inventor do evolucionismo. A teoria já tinha sido elaborada antes dele, porém foi o escolhido para veicular a teoria.
No post anterior a este já referimos a conspiração sobre a ciência bem relatada no site de Webster Tarpley.
Datwin é um Neo-Maltusianista (que por sua vez também foi um plagiador).
Darwin quando afirma "Se Deus criou o Universo, se alguma vez o fez, então fê-lo como um artesão cego." Sugere que Deus não sabia o que estava a fazer e portanto a evolução seria resultado de acaso. Não é o que a realidade nos diz, embora Darwin ainda afirme coisas como "O Universo é fundamentalmente indiferente ao desenvolvimento".
O que se constata é exactamente o contrário e Tarpley de novo rejeita a segunda lei da termodinâmica (como também faz o activista Larouche em larouche.org) que afirma que o Universo aumenta a sua entropia. Tarpley acha que o Universo tende para maior organização e maor energia. É Megaentrópico.
Por outro lado Darwin promovia Eugenia sas suas teses e sendo ele próprio servil e fazendo parte das elites.
A aplicação de Darwin à sociologia,o Social-Darwinismo levou a resultados desastrosos com as mais cruéis políticas sociais (das quais são exemplo o genocídio dos Judeus na 2a Guerra Mundial). Defende que os pobres devem morrer pois não se mostraram capazes de sobreviver com as suas aptidões.
Para a defesa destas teses, nem Darwin nem Malthus alguma vez as apoiaram com evidência científica.
Tarpley contraria os Eugenistas qeu demonizam o ser Humano, que acham que é um cancer. quando na verdade secalhar se suprimirmos o ser humano actualmente da Terra o ecosistema pode colapsar pois já temos uma infçuência sobre o mesmo e mais positiva que negativa.
Se conseguirmos descobrir-- como é provável-- uma maneira barata fácil e abundante para criar energia, como àgua do mar por exemplo, teremos o problema energético resolvido. Por outro lado repare-se que temos mais reservas de matérias primas agora, que as que se conheciam no passado.
A elite entretanto vende uma culpa colectiva-- via ecologia e filosofia verde-- a fim de de nos convencer a morrer para de salvar o planeta . . .ou mesmo a cometer suicídio.
Em primeiro lugar Darwin não foi o inventor do evolucionismo. A teoria já tinha sido elaborada antes dele, porém foi o escolhido para veicular a teoria.
No post anterior a este já referimos a conspiração sobre a ciência bem relatada no site de Webster Tarpley.
Datwin é um Neo-Maltusianista (que por sua vez também foi um plagiador).
Darwin quando afirma "Se Deus criou o Universo, se alguma vez o fez, então fê-lo como um artesão cego." Sugere que Deus não sabia o que estava a fazer e portanto a evolução seria resultado de acaso. Não é o que a realidade nos diz, embora Darwin ainda afirme coisas como "O Universo é fundamentalmente indiferente ao desenvolvimento".
O que se constata é exactamente o contrário e Tarpley de novo rejeita a segunda lei da termodinâmica (como também faz o activista Larouche em larouche.org) que afirma que o Universo aumenta a sua entropia. Tarpley acha que o Universo tende para maior organização e maor energia. É Megaentrópico.
Por outro lado Darwin promovia Eugenia sas suas teses e sendo ele próprio servil e fazendo parte das elites.
A aplicação de Darwin à sociologia,o Social-Darwinismo levou a resultados desastrosos com as mais cruéis políticas sociais (das quais são exemplo o genocídio dos Judeus na 2a Guerra Mundial). Defende que os pobres devem morrer pois não se mostraram capazes de sobreviver com as suas aptidões.
Para a defesa destas teses, nem Darwin nem Malthus alguma vez as apoiaram com evidência científica.
Tarpley contraria os Eugenistas qeu demonizam o ser Humano, que acham que é um cancer. quando na verdade secalhar se suprimirmos o ser humano actualmente da Terra o ecosistema pode colapsar pois já temos uma infçuência sobre o mesmo e mais positiva que negativa.
Se conseguirmos descobrir-- como é provável-- uma maneira barata fácil e abundante para criar energia, como àgua do mar por exemplo, teremos o problema energético resolvido. Por outro lado repare-se que temos mais reservas de matérias primas agora, que as que se conheciam no passado.
A elite entretanto vende uma culpa colectiva-- via ecologia e filosofia verde-- a fim de de nos convencer a morrer para de salvar o planeta . . .ou mesmo a cometer suicídio.
quinta-feira, 16 de junho de 2011
3a Guerra Mundial cada vez mais próxima
O império Anglo_Americano também conhecido como Nova Ordem Mundial, trava guerras declaradas: no Afeganistão, no Iraque e guerras não declaradas na Líbia (dizem que é uma "operação concertada") desde há 3 meses embora anunciem que a operação de invasão seja para começar em Outubro/Novermbo 2011; outra guerra não declarada no Paquistão (como reportámos AQUI) e também no Iémen.
Observamos como os EUA já desde há anos andam a demonizar o Irão/Irã a fim de arranjarem pretextos para o atacarem.
Gerald Celente afirma constantemente "Quando tudo falha levam-nos para a guerra", de facto com a economia a colapsar a história repete-se. Algumas questões que colocamos:
Faz parte de um plano articulado de dividir para reinar?
Será pretexto para instalar estados totalmente policiados no império e obrigar as pessoas a desistirem das suas liberdades e dos seus direitos?
Ou que as mortes daí advindas -- 3a guerra mundial--funcionem como Eugenia (redução de população?)
Mais lucros para os bancos que sempre lucraram com as guerras e as promoveram?
Talvez todas tenham reposta afirnativa
Encorajamos o leitor a ler os artigos de Webster Tarpley, que o autor deste blog traduziu, um dos melhores geoplíticos vivos a fim de compreender melhor o que se passa de igual modo encorjamos a visitar tarpley.net
Observamos como os EUA já desde há anos andam a demonizar o Irão/Irã a fim de arranjarem pretextos para o atacarem.
Gerald Celente afirma constantemente "Quando tudo falha levam-nos para a guerra", de facto com a economia a colapsar a história repete-se. Algumas questões que colocamos:
Faz parte de um plano articulado de dividir para reinar?
Será pretexto para instalar estados totalmente policiados no império e obrigar as pessoas a desistirem das suas liberdades e dos seus direitos?
Ou que as mortes daí advindas -- 3a guerra mundial--funcionem como Eugenia (redução de população?)
Mais lucros para os bancos que sempre lucraram com as guerras e as promoveram?
Talvez todas tenham reposta afirnativa
Encorajamos o leitor a ler os artigos de Webster Tarpley, que o autor deste blog traduziu, um dos melhores geoplíticos vivos a fim de compreender melhor o que se passa de igual modo encorjamos a visitar tarpley.net
quarta-feira, 1 de junho de 2011
Dominique Strauss-Kahn preso por saber que ouro Americano já não existe?
No decurso da depressão Americana de 1929 o ouro dos cidadãos americanos foi confiscado e guardado em Forth Knox no Texas. Bill Still no imprescindível "The Money Masters" -- na barra de vídeos inicial deste blog -- já especula que secalhar o ouro não está lá.
Agora um relatório secreto dos serviços de inteligência Russos reportou a Vladimir Putin que DSK pode ter sido preso por ter recebido informações sobre este vastíssimo roubo/desvio do ouro de Forth Knox, a maior reserva de ouro do planeta conhecida.
DSK teria recebido dados seguros de tal roubo/desvio e foi instruído por agentes da CIA para sair dos EUA e deixar o TM no hotel pois de outro modo poderia ser localizado. DSK cometeu o erro fatal de telefonar para o hotel para pedir que o seu TM fosse reenviado para a sua residência em França quando estava no aeroporto. Aí foi localizado e preso.
Curiosamente DSK dizia que Putin queria apeá-lo do FMI e agora este vem em sua defesa. Segundo Webster Tarpley, Putin é o político mais inteligente que conhece. Provavelmente opositor à Nova Ordem Mundial. É possível que DSK receba desinformação àcerca de um político como Putin.
Por outro lado DSK estava à frente nas sondagens para futuro presidente da França e é muito menos pró império Alngo-Americano que o lacaio Sarkozy.
Mataram-se 2 coelhos de uma cajadada?
Qual a verdadeira razão para esta armadilha a DSK -- independentemente dos seus desvarios sexuais?
Mais AQUI
Agora um relatório secreto dos serviços de inteligência Russos reportou a Vladimir Putin que DSK pode ter sido preso por ter recebido informações sobre este vastíssimo roubo/desvio do ouro de Forth Knox, a maior reserva de ouro do planeta conhecida.
DSK teria recebido dados seguros de tal roubo/desvio e foi instruído por agentes da CIA para sair dos EUA e deixar o TM no hotel pois de outro modo poderia ser localizado. DSK cometeu o erro fatal de telefonar para o hotel para pedir que o seu TM fosse reenviado para a sua residência em França quando estava no aeroporto. Aí foi localizado e preso.
Curiosamente DSK dizia que Putin queria apeá-lo do FMI e agora este vem em sua defesa. Segundo Webster Tarpley, Putin é o político mais inteligente que conhece. Provavelmente opositor à Nova Ordem Mundial. É possível que DSK receba desinformação àcerca de um político como Putin.
Por outro lado DSK estava à frente nas sondagens para futuro presidente da França e é muito menos pró império Alngo-Americano que o lacaio Sarkozy.
Mataram-se 2 coelhos de uma cajadada?
Qual a verdadeira razão para esta armadilha a DSK -- independentemente dos seus desvarios sexuais?
Mais AQUI
terça-feira, 31 de maio de 2011
EUA, Paquistão, perto de guerra aberta; Ultimato chinês adverte Washington Contra Ataque
EUA, Paquistão, perto de guerra aberta; Ultimato chinês adverte Washington Contra Ataque
Webster G. Tarpley, Ph.D.
TARPLEY.net
20 de maio de 2011
A China avisou oficialmente os Estados Unidos de que o ataque planeado de Washington sobre o Paquistão será interpretado como um ato de agressão contra Pequim. Este aviso frontal representa o primeiro ultimato estratégico conhecido recebido pelos Estados Unidos em meio século, desde o alerta Soviético durante a crise de Berlim de 1958-1961, e indica o grave perigo de uma guerra geral que cresce do confronto EUA-Paquistão.
"Qualquer ataque ao Paquistão seria interpretado como um ataque à China"
Em resposta a relatos de que a China tem pedido aos EUA para respeitarem a soberania do Paquistão, e na sequência da operação Bin Laden, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Jiang Ya afirmou a 19 de Maio numa conferência de imprensa o categórico pedido de Pequim para que “a soberania e a integridade territorial do Paquistão sejam respeitadas”. De acordo com fontes diplomáticas Paquistanesas citadas pelo Times of India, a China tem"avisado em termos inequívocos, que qualquer ataque contra o Paquistão seria interpretado como um ataque à China”.
Este ultimato teria sido entregue a 9 de Maio durante o diálogo Estratégico China-EUA e nas conversações económicas em Washington, onde a delegação chinesa foi liderada pelo vice-primeiro ministro Wang Qishan e pelo conselheiro de Estado Dai Bingguo. 1
As advertências chinesas estão implicitamente apoiadas pelos mísseis nucleares da nação, incluindo uma estimativa de 66 mísseis balísticos intercontinentais, alguns capazes de atacar os Estados Unidos , mais 118 mísseis de alcance intermédio, 36 submarinos lançadores de mísseis e numerosos sistemas de curto alcance.
O apoio da China é visto por observadores regionais como criticamente importante para o Paquistão, que de outro modo é apanhado entre as pinças dos EUA e da Índia: "Se a pressão dos EUA e da Índia continuar, o Paquistão pode dizer que "a China está por detrás de nós. Não se pense que estamos isolados, temos uma potencial superpotência connosco'", afirmou Talat Masood, um analista político e general paquistanês aposentado, à AFP. 2
O ultimato chinês veio durante a visita do primeiro-ministro Paquistanês Gilani, em Pequim, durante o qual o governo anfitrião anunciou a transferência imediata e sem custos de 50 caças estado-da-arte JF-17 ao Paquistão.3
Antes de partir, Gilani sublinhou a importância da aliança do Paquistão com a China, proclamando: "Estamos orgulhosos de ter a China como nosso melhor e mais confiável amigo. E a China terá sempre o Paquistão de pé a seu lado em todos os momentos .... Quando falamos desta amizade como sendo mais alta que os Himalaias e mais profunda que os oceanos, tal capta realmente a essência da nossa relação”. 4
Estas observações foram lamentadas por porta-vozes dos EUA, incluindo o senador republicano de Idaho Risch.
A estratégica crise latente entre os Estados Unidos e o Paquistão explodiu em toda a força a 1 de Maio, com a invasão unilateral e sem autorização do comando Americano acusado de ter morto o fantasmático Osama bin Laden num edifício em Abottabad, em flagrante violação da soberania nacional do Paquistão. O calendário destas operação de cosmética militar concebida para inflamar as tensões entre os dois países não tinha nada a ver com uma alegada Guerra Global ao Terror, e tudo a ver com a visita em final de Março ao Paquistão do príncipe Bandar, chefe do Conselho de Segurança Nacional da Arábia Saudita. Essa visita resultou numa aliança de fato entre Islamabad e Riad, com o Paquistão a prometer tropas para derrubar qualquer revolução colorida (Nota 1 tradutor) apoiada pelos EUA no reino, enquanto estende a proteção nuclear para aos sauditas, tornando-os menos vulneráveis às ameaças de extorsão por parte dos EUA e abandono da monarquia rica em petróleo à mercê da simpatia de Teerão. Uma decisão conjunta por parte do Paquistão e da Arábia Saudita para sair fora do império dos EUA, independentemente do que pensamos destes regimes, representaria um golpe fatal para o decadente império dos EUA no sul da Ásia.
Em relação às afirmações dos EUA sobre o suposto ataque de 1 de Maio a Bin Laden, são uma massa de contradições desesperadas que mudam de dia para dia. A análise desta história é melhor deixá-la para críticos literários e escritores de crítica teatral. O único fato sólido e incontestável que emerge é que o Paquistão é o principal alvo dos EUA - o que intensifica a política anti-Paquistão pelos EUA, que está em vigor desde o infame discurso de Obama em Dezembro 2009 em West Point.
Gilani: Retaliação com força total para defender bens estratégicos do Paquistão
O aviso chinês a Washington veio no decurso da afirmação de Gilani, ao Parlamento do Paquistão, em que declara: "Que ninguém retire conclusões erradas. Qualquer ataque contra alvos estratégicos do Paquistão, às claras ou dissimulado, encontrará resposta à altura ....O Paquistão reserva-se o direito de retaliar com toda a força. Ninguém deve subestimar a determinação e a capacidade da nossa nação e das forças armadas para defender a nossa pátria sagrada". 5
Um aviso de retaliação com plena força vindo de uma potência nuclear, como o Paquistão tem de ser levado a sério, mesmo pelos agressores endurecido do regime Obama .
Os ativos estratégicos de que Gilani fala são as forças nucleares do Paquistão, a chave do país para a estratégia de dissuasão contra uma possível agressão pela Índia, instigada por Washington, no âmbito do acordo de cooperação nuclear EUA-Índia. As forças dos EUA no Afeganistão não têm sido capazes de esconder seu vasto plano para tentar capturar ou destruir as bombas e ogivas nucleares do Paquistão. De acordo com uma reportagem de 2009 da Fox News, "Os Estados Unidos têm um plano detalhado para se infiltrarem no Paquistão e defenderem o seu arsenal de ogivas nucleares móvel se o país estiver prestes a cair sob o controle dos Talibãs, Al Qaeda e outros extremistas islâmicos. "Esse plano foi desenvolvido pelo general Stanley McChrystal, quando liderou o Comando de Operações Especiais Conjuntas dos EUA em Fort Bragg, Carolina do Norte (Joint Special Operations Command) . JSOC, a força reportadamente envolvida na operação de Bin Laden é composta pelo Exército Delta Force, os SEALs da Marinha e "uma unidade de informação de alta tecnologia especial conhecida como Task Force Orange”. Unidades de pequena dimensão poderão controlar [mísseis nucleares do Paquistão], desativá-los, e depois recolocá-los em local seguro", afirmou uma fonte citada pela Fox. 6
Obama já aprovou o ataque furtivo às armas nucleares do Paquistão
De acordo com o London Sunday Express, Obama já aprovou uma agressiva ação ao longo destas linhas: "as tropas dos EUA serão colocadas no Paquistão, caso as instalações nucleares do país fiquem sob ameaça de terroristas para vingar a morte de Osama Bin Laden ... O plano, que seria ativado sem o consentimento do Presidente Zardari, provocou uma furiosa reação nos oficiais do Paquistão ... Barack Obama ordenaria tropas a lançarem-se em pára-quedas para proteger lugares de mísseis nucleares chave. Estas [tropas] incluem a base da força aérea de Sargodha HQ, local de aviões de combate F-16 com capacidades nucleares e pelo menos 80 mísseis balísticos. De acordo com um oficial dos EUA,"O plano já tem luz verde e o presidente já mostrou que está disposto a colocar tropas no Paquistão se achar que é importante para a segurança nacional". 7
A extrema tensão sobre este assunto destaca o risco diplomático e a incalculável loucura do ataque unilateral de Obama no 1º de Maio, que poderia facilmente ter sido interpretado pelos paquistaneses como o ataque há muito aguardado sobre suas forças nucleares. Segundo o New York Times, Obama sabia muito bem que estava a provocar guerra de tiros imediata com o Paquistão, e “insistiu que a força de assalto para a captura de Osama bin Laden na semana passada fosse grande o suficiente para lutar caso no seu caminho para fora do Paquistão fosse confrontado por oficiais de polícia local hostil e tropas ".
O tiroteio já começou
O tiroteio entre as forças dos EUA e do Paquistão intensificou-se na terça-feira 17 de Maio, quando um helicóptero da OTAN EUA violou o espaço aéreo paquistanês no Waziristão. As forças paquistanesas mostraram elevado estado de alerta, e abriram fogo de imediato, com o helicóptero dos EUA a ripostar. Dois soldados num posto fronteiriço paquistanês na fronteira na área de Datta Khel foram feridos. 8
A possível retaliação para esta incursão fronteiriça veio em Peshawar na sexta-feira, 20 de Maio, quando um carro-bomba, visou aparentemente como alvo um combóio de dois veículos do consulado dos EUA, mas não causou mortes ou ferimentos em americanos. Um espectador paquistanês foi morto e vários feridos. Noutra guerra de inteligência, a televisão Ary One revelou o nome do chefe da estação da CIA em Islamabad, o segundo espião de topo residente dos EUA que teve o seu paradeiro revelado em menos de seis meses.
O enviado dos EUA Grossman rejeita os Apelos paquistaneses para pôr termo às violações fronteiriças.
O Representante Especial dos EUA para o Afeganistão e Paquistão, Marc Grossman, substituto de Richard Holbrooke, em 19 de Maio rejeitou arrogantemente os apelos paquistaneses para que se garanta que operações unilaterais ao estilo Abottabad não mais seriam efectuadas no Paquistão. 9
Ao recusar-se a oferecer essas garantias, Grossman alegou que oficiais paquistaneses nunca haviam exigido o respeito pela sua fronteira nos anos mais recentes.10
No meio desta crise estratégica, a Índia avançou com manobras militares programadas manifestamente provocadoras visando o Paquistão. Este é o "Vijayee Bhava" (Sejamos Vitóriosos), exercício realizado no deserto de Thar do norte do Rajastão. Este exercício Blitzkrieg atômico-biológico-químico envolve os “Second Armored Corps,” considerado o mais crucial das três formações de ataque principal do Exército indiano encarregado de cortar o Paquistão virtualmente em dois durante uma guerra total" 11.
A Nação: O Contragangue Pseudo-Talibã CIA-RAW-Mossad
(nota 2 do tradutor)
Uma maneira de fornecer a provocação necessária para justificar um ataque EUA/Índia ao Paquistão seria através de um aumento das ações terroristas atribuíveis aos chamados talibãs. Segundo a mídia paquistanesa, a CIA, a Mossad, o RAW Hindu (Ala de Pesquisa e Análise) criaram sua própria versão dos talibãs, sob a forma de um countragangue terrorista que eles controlam e dirigem. De acordo com um relato, agentes da "Central Intelligence Agency (CIA) infiltraram-se nas redes Talibã e da Al-Qaeda, e criaram a sua própria força Tehrik-e-Talibã Paquistão (TTP), a fim de desestabilizar o Paquistão." O ex-comandante da Região do Punjab do Inter-Service Intelligence (ISI) paquistanês, o brigadeiro-general aposentado Aslam Ghuman, comentou: "Durante a minha visita aos EUA, percebi que a agência de espionagem israelita Mossad, em conivência com a RAW agência indiana, sob a supervisão direta da CIA, planearam a desestabilização do Paquistão a qualquer custo”. 12
Foi este contragangue o responsável pelos dois atentados da semana passada no Waziristão, que matou 80 policias paramilitares?
De acordo com a mesma fonte, a inteligência Russa "revelou que o contratante da CIA Raymond Davis e a sua rede providenciaram agentes da Al-Qaeda com armas químicas nucleares e biológicas, para que as instalações dos EUA pudessem ser atingidas e o Paquistão ser considerado culpado ...". Davis, um veterano da JSOC, foi preso pelo assassinato de dois agentes do ISI, mas em seguida libertado pelo Governo paquistanês após uma choradeira por parte do Departamento de Estado.
CIA afirma o novo patrão da Al Qaeda vive no Waziristão
Se os EUA precisarem de um novo pretexto para invasões adicionais, será fácil citar a alegada presença no Waziristão do Saif al-Adel, agora citado pela CIA como provável sucessor de Bin Laden como chefe da Al Qaeda.13
É sem dúvida conveniente para as intenções agressivas de Obama que se possa alegar que Saif al-Adel está a residir próximo do que é agora a mais quente fronteira em todo o mundo, e não em Finsbury ou Flatbush.
Na sequência da incursão não autorizada de 1 Maio pelos EUA, o chefe militar paquistanês General Kayani emitiu o seu aviso de que semelhantes "desventuras" não poderiam ser repetidas, enquanto anunciava que o pessoal dos EUA dentro do Paquistão seria drasticamente reduzido. Na estimativa de uma fonte do ISI, há atualmente cerca de 7.000 agentes da CIA no país, muitos deles desconhecidos do governo paquistanês.
A partilha de informações entre EUA-Paquistão, foi reportadamente reduzida. Em resposta às reações de Kayani, a operação de propaganda da CIA conhecida como Wikileaks mais uma vez mostrou a sua verdadeira natureza ao tentar desacreditar o comandante do Paquistão, com duvidosos relatórios de embaixadas americanas em como ele havia pedido mais ataques de drones Predator (nota 3 do tradutor), e não menos, nos últimos anos.
Especialmente após o discurso de Obama em West Point, a CIA tem usado ataques de drone Predator para massacrar civis com o objetivo de fomentar uma guerra civil dentro do Paquistão, levando a uma desintegração do país ao longo das linhas étnicas do Punjab, Sind, Baluquistão, e Pustunistão. O objetivo geopolítico é o de destruir o potencial do Paquistão para ser o corredor energético entre o Irão e a China. Selig Harrison surgiu como um defensor nos EUA para a secessão do Baluquistão.
Desde 1 de Maio, foram reportados seis ataques de drones Predator dos EUA que massacraram cerca de 42 civis paquistaneses, incitando a opinião pública a um frenesim de ódio anti-americano. Em resposta, uma sessão conjunta do parlamento paquistanês aprovou por unanimidade em 14 de Maio a exigência do fim dos ataques com mísseis americanos, apelando ao Governo para cortar a linha de abastecimento da OTAN para o Afeganistão se os ataques continuarem.14
Uma vez que a linha de abastecimento de Karachi para Khyber fornece dois terços dos bens necessários aos invasores do Afeganistão, tal corte causaria o caos entre as forças da NATO. Tudo isto aponta para a loucura inerente de provocar guerra com o país no qual a sua linha de abastecimentos passa.
EUA querem usar o chefe talibã Mullah Omar contra o Paquistão
O Departamento de Estado retirou todas as condições prévias para negociar com os talibãs desde Fevereiro, e os EUA são agora reportados pelo Washington Post como negociando com emissários do mulá Omar, o líder zarolho lendário do Quetta Shura ou conselho dirigente dos Talibã.
É evidente que os EUA estão a oferecer uma aliança aos talibãs contra o Paquistão. O enviado regional dos EUA Grossman é hostil aos paquistaneses, mas quando se trata dos Talibãs, tem sido apelidado de "Sr. Reconciliação”. 15
Por outro lado, diz-se que os EUA estão determinados a assassinar o líder da rede Haqqani usando um ataque do tipo Bin Laden. Os paquistaneses estão igualmente determinados a manter Haqqani como um aliado.
Se a China está por detrás do Paquistão, então pode dizer-se que a Rússia está por detrás da China. Ansioso pela próxima reunião de 15 de junho da Organização de Cooperação de Xangai, o presidente chinês Hu elogiou as relações sino-russas como estando "num ponto alto sem precedentes", com um "ingrediente estratégico evidente." Numa conferência de imprensa esta semana, o presidente russo Medvedev foi obrigado a reconhecer indirectamente que a tão apregoada "renovação" de Obama com a Rússia produziu poucos resultados, já que o programa de mísseis dos EUA ABM na Roménia e no resto da Europa de Leste está, obviamente, dirigido contra a Rússia, significando que o tratado START é de duvidoso valor, aumentando assim o espectro de uma "nova Guerra Fria”. Dada a agressão da NATO contra a Líbia, não haveria nenhuma resolução da ONU contra a Síria, disse Medvedev. Putin esteve sempre certo, e Medvedev está tentando imitar Putin para salvar alguma chance de permanecer no poder.
Estamos em julho de 1914?
A crise que levou à Primeira Guerra Mundial começou com os assassinatos de Sarajevo de 28 de junho de 1914, mas a primeira grande declaração de guerra não ocorreu senão em 1 de Agosto. No mês intercalar de Julho de 1914, grande parte da opinião pública europeia recuou para um transe de sonho, de uma idílica e Holywoodesca ilusão elegíaca, mesmo quando a crise mortal se intensificou. Algo semelhante pode ser visto hoje.
Muitos americanos imaginam afectuosamente que a suposta morte de Bin Laden assinala o fim da guerra contra o terrorismo e da guerra no Afeganistão. Em vez disso, a operação Bin Laden deu claramente início a uma nova emergência estratégica. Forças que se opunham à guerra do Iraque, da MSNBC e muitos liberais de esquerda do movimento de paz, apoiam de modo variado a agressão sangrenta de Obama na Líbia, ou celebrando-o mesmo como um senhor da guerra mais eficaz do que Bush-Cheney, por causa de seu suposto sucesso à custa de Bin Laden. Na verdade, se alguma vez houve um tempo para nos mobilizarmos para parar uma guerra nova e mais vasta, é agora.
Nota 1 tradutor-- revolução colorida é uma revolução falsa promovida por serviços secretos a fim de desestabilizar a região.
Nota 2 tradutor – RAW: “Research an Analysis Wing” são os serviços de inteligência da Índia e a Mossad de Israel.
Nota 3 tradutor-- Drones são Veículos Aéreos não Tripulados (VANT). Um desses veículos é chamado de Predator.
Referências
1 http://economictimes.indiatimes.com/news/politics/nation/china-asks-us-to-respect-paks-sovereignty-independence/articleshow/8454577.cms
2 “China-Pakistan alliance strengthened post bin Laden,” AFP, May 15, 2011, http://www.sundaytimes.lk/index.php/analysis/7546-china-pakistan-alliance-strengthened-post-bin-laden
4 http://www.upi.com/Top_News/World-News/2011/05/08/Gilani-China-best-most-trusted-friend/UPI-96101304911435/
5 http://www.nypost.com/p/news/international/pakistani_pm_regrets_unilateral_GAOWNTpBXGJaJtwzWaZu0K?CMP=OTC-rss&FEEDNAME=
6 Rowan Scarborough,”U.S. Has Plan to Secure Pakistan Nukes if Country Falls to Taliban, Fox News, May 14, 2009.
7 “US ‘To Protect Pakistan,” London Sunday Express, May 15, 2011, http://www.express.co.uk/posts/view/246717/US-to-protect-Pakistan-
9 “US refuses to assure it will not act unilaterally,” http://thenews.jang.com.pk/NewsDetail.aspx?ID=15758
10 “No US assurance on unilateral ops,” http://nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Politics/20-May-2011/No-US-assurance-on-unilateral-ops
11 “Getting leaner and meaner? Army practices blitzkrieg to strike hard at enemy,” Times of India, May 10, 2011, http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-05-10/india/29527731_1_three-strike-corps-army-and-iaf-transformational
12 “CIA has created own Taliban to wreak terror havoc on Pakistan, claims Pak paper,” ANI, May 12, http://my.news.yahoo.com/cia-created-own-taliban-wreak-terror-havoc-pakistan-091621821.html
13 “New al-Qaeda chief in North Waziristan,” May 19, 2011
15 http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/8519535/US-steps-up-face-to-face-peace-talks-with-Taliban.html
ORIGINAL DO ARTIGO :
quinta-feira, 7 de abril de 2011
AL QAEDA: INSURREIÇÃO DOS PEÕES DA CIA DESDE A LÍBIA AO IÉMEN
AL QAEDA: INSURREIÇÃO DOS PEÕES DA CIA DESDE A LÍBIA AO IÉMEN
De: Webster G. Tarpley
Washington DC, 3 de Abril – Depois de duas semanas de ataque imperialista, a Líbia está a ser destruída por terroristas da Al Qaeda, guerra civil, ataques aéreos da NATO, VANTs (veícuos aéreos não tripulados) predadores e aviões c-130 – tudo graças aos rebeldes da Al Qaeda de Cyrenaica apoiados pela CIA. Comandos dos EUA, Inglaterra, França e Holanda tomaram o comando das forças rebeldes, e estão a armá-las com armas modernas em violação flagrante da resolução de 1973 sobre o embargo de armas especificado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.
A al Qaeda também está a roubar armas por sua conta, como o presidente do Chade reportou. A esperança da retórica desta revolução colorida (nota 1) idiota dissolveu-se, expondo a hedionda realidade de um desejo brutal, cínico e imperialista para destruir o moderno estado-nação.
Triumvirato Rebelde do Terror Reina em Darna
De acordo com o Daily Telegraph de Londres de 26 de Março, Darna (também pode escrever-se Derna ou Darnah) uma cidade chave no coração entre Benghazi eTobruk,é comandada por al-Hasidi,um terrorista controlador da al Qaeda que treinou e privou com Osama bin Laden no campo terrorista de Khost no Afeganistão. Hasidi gaba-se de ter mandado 25 combatentes combater as forças dos EUA e NATO no Afeganistão; perguntam-nos quantos conseguiram matar.
Hasidi foi um prisioneiro de guerra dos EUA depois de ter sido capturado pelos Paquistaneses, mas diz ao Wall Street Journal em 2 Abril que agora odeia os EUA “menos do que 50%” sugerindo que os Americanos podem redimir-se aplacando a al Qaeda com armas, dinheiro, e suporte diplomático. A seu lado na liderança da cidade está Sufian bin Kumu, o chofer de Osama bin Laden, outro terrorista que foi colega na Baía de Guantanamo durante seis anos. Entre os pais fundadores da cidade de Darna também está al-Barrani, um membro devoto do Grupo Islâmico de Combatentes Líbios, que se juntou à al Qaeda em 2007.
Este bando de desordeiros, psicóticos, e criminosos é financiado pela CIA como uma eficaz elite dominante no futuro da governação democrática da Líbia. Na verdade, o conselho rebelde de Benghazi, pesadamente engordado com terroristas da al Qaeda, apenas pode presidir à queda do país num caos de tribalismo, senhores da guerra, e sindicatos criminosos que trarão o fim da própria civilização na àrea.
Parece ser precisamente este o objectivo da política dos EUA, e não apenas na Líbia.
.
Darna, Nordeste da Líbia: a Capital Mundial do Recrutamento Terrorista
Estas pessoas não são atípicas. Um estudo de Dezembro de 2007 da Academia Militar dos EUA em West Point mostrou que a Líbia (7 milhões de população) providenciou 20% de todos os combatentes da al Qaeda através da fronteira Síria para o Iraque à época. A mesma cidade de Darna (60 000 de população) foi só por si o maior centro de recrutamento terrorista no mundo, ultrapassando Riad, na Arábia Saudita (4.5 milhões de população); a capital rebelde de Benghazi também está colocada entre as quatro maiores. A Líbia mandou duas vezes mais terroristas para o Iraque per capita do que a Arábia Saudita, e 85% dos Líbios que escolheram uma especialidade escolheram a de Bombistas Suicidas..
O Economist de Londres, a BBC Newsnight, e um crescente número de patos bravos promotores de guerra pro-Obama estão a tentar obscurecer os factos tal como são. Estes agora são terroristas bonzinhos, pluralistas e democráticos, dizem eles. A operação usual e limitada da CIA conhecida como Wikileaks forneceu adequadamente umas mensagens doutourais alegando mostrar que foi o apoio dos EUA a Kaddafi que levou estes fanáticos ao desespero e ao terrorismo-- o que é também parte do plano da CIA. A 1 de Abril, os rebeledes de Benghazi usaram a presença dos media nas orações de sexta-feira para mostrar sinais negando que a rebelião era conduzida pela Al Qaeda. Se assim for deixem-nos expulsar o triumvirato de terror de Darna, e revelar os nomes das dúzias ou de mais membros anónimos do conselho dos rebeldes que são suspeitos de pertencer à Al Qaeda.
Hillary Clinton reconhece que não tem “100% de conhecimento” sobre os rebeldes, e o almirante dos EUA Stavridis, comandante da NATO, disse ao Senate Armed Services Committee que vê apenas uma “chama distante” da Al Qaeda. Na verdade o papel central da Al Qaeda não é o de uma chama distante mas é brilhante como o sol do meio dia sobre o Mediterrâneo.
Quatro pragas na Líbia
A insurreição na Líbia tem quatro componentes. A primeira é providenciada pelos Ingleses, e consiste nas tribos monárquicas e racistas de Harabi e Obeidat do corredor Benghazi-Darna-Tobruk, cuja cultura tradicional é a do obscurantismo da Ordem Senussi. Durante a resistência ao colonialismo Italiano estas tribos aliaram-se com os Ingleses e eram premiadas vendo a liderança da Ordem Senussi colocada no trono na pessoa do rei Idris I, que foi apeadao por Kaddafi em 1968. Privados do seu papel de monarcas da classe dominante, estas tribos odeiam os negros ou todas as pessoas de pele negra pro-Kaddafi das tribos Fezzan do sudoeste da Líbia, e isto tem levado a vários linchamentos e massacres de muitos Africanos negros do Chade, Mali, e Sudão trabalhando na Líbia, que os media ocidentais ignoraram. Enan Obeidi, a mulher que alega ter sido violada pelas forças de Kaddafi, é uma Obeidat de Benghazi, e isto coloca a sua história sob suspeita. Para os media, é uma nova edição da farsa dos bebés nas incubadoras do Kuwait em 1990 (nota 2), feita para atiçar a histeria de guerra contra Kaddafi.
Dois ingredientes vêm da CIA. Todos são da Al Qaeda, fundada como a Legião Àrabe da CIA contra a Rússia pelo então deputado director da CIA Robert Gates-- o actual Secretário da Defesa-- no Afeganistão em 1981-82. Outro ingrediente da CIA é a Frente Líbia de Salvação Nacional, sediada primeiro no Sudão e depois no Norte da Virgínia que está supostamente a enviar o valioso Khalifa Hifter da CIA para liderar os militares rebeldes, provavelmente para cobrir a presença dos tipos da Al Qaeda.
Um quarto componente vem da contribuição dos Franceses, que montaram a queda de um associado de topo de Kaddafi, Nouri Mesmari no passado outono, tal como reportado pelo Maghreb Confidential. A claque de generais à volta de Mesmari ajudou a fomentar motins contra Kaddafi no nordeste da Líbia.
E a Líbia não é única. No Iémen, operacionais da Al Qaeda são componentes decisivos da tentativa de golpe da CIA contra o presidente Saleh, que os EUA promovem de modo a fragmentar o Iémen em dois ou mais estados menores. Aqui o líder da Al Qaeda é al-Shihri, um Saudita que foi libertado juntamente com vários colegas de Guantanamo e mandado para o Iémen pela administração Bush, alegadamente como gesto humanitário, mas na realidade para providenciar liderança para a próxima desestabilização.
Também no Iémen está o nascido Americano Anwar Awlaki, conhecido no meio como “Awlaki o lacaio da CIA”, um óbvio agente duplo que que tem sido usado para dar à Al Qaeda o selo de aprovação a dúzias de terroristas incluindo os seis de Fort Dix, o Major Hasan de Fort Hood, e Mutalab da Nigéria, o bombista do Natal de 2009.
Na Síria, o objectivo CIA é privar o Irão de um aliado, para isolar o Hezbollah, e expulsar a Rússia da estação naval de Tartus, e construir o poder da Irmandade Muculmana, que é a força principal até agora a promover a insurreição.
Peçam ao Departamento de Estado para Explicar
Porque é que os EUA estão a Armar os Terroristas da Al Qaeda
O Primeiro Ministro Turco Erdogan avisou acertadamente contra a política da NATO de armar os rebeldes Líbios, uma vez que isto poderia “conduzir a terrorismo”. O Ministro dos Negócios Estrangeiros Russo Lavrov também condenou qualquer ajuda militar da NATO aos rebeldes. O pedido de cessar fogo do Papa Bento XVI vai na mesma direcção. A Rússia, Turquia, China e outros governos devem pedir formalmente explicações ao Departamento de Estado porque é que os EUA estão a dar aos mais perigosos terroristas internacionais armas modernas e treino, enquanto se propõem premiá-los com grandes quantidades dos 32 biliões de dólares dos fundos congelados do governo Líbio, mais a participação nos lucros de venda de petróleo. Isto é o suficiente para que o Mediterrâneo, o mundo Àrabe, e o Sul da Europa fervam com refugiados, pirataria, rebeliões, e guerra.
Sob Bush e Cheney, a alegada presença da Al Qaeda foi usada como um pretexto para bombardear e invadir. Sob Obama, o moribundo e enfraquecido imperialismo Anglo-Americano está a usar a Al Qaeda como a sua infantaria irregular num esforço para assediar e danificar as nações-estado no mundo, desintegrando-as em caos tribal, sectário, criminoso e senhores de guerra. Na fase actual, a Al Qaeda recomeçou o seu estatuto inicial como guerrilhas da CIA. Se é cético, veja na cidade de Darna na Líbia.
Nota 1 (revolução colorida) – uma revolução falsa provocada e apoiada por serviços secretos a fim de instalar um regime fantoche ou desestabilizar a àrea.
Nota 2 – para atiçar a invasão ao Iraque (em 1991) alegou-se falsamente que os Iraquianos estavam a matar crianças nos hospitais do Kuwait desligando-as das incubadoras.
Este artigo encontra-se no seu original em Inglês no site : http://tarpley.net/
actualização a 14 de Abril de 2011- é com satisfação que constato que W. Tarpley adoptou a minha tradução do seu artigo que pode ver-se aqui a que se encontra já postadas em diversos blogues em Português
actualização a 14 de Abril de 2011- é com satisfação que constato que W. Tarpley adoptou a minha tradução do seu artigo que pode ver-se aqui a que se encontra já postadas em diversos blogues em Português
segunda-feira, 28 de março de 2011
Webster Tarpley exorta Portugal a pedir moratória da dívida
Não tenho dúvidas. . . quando for re (feita) a história dos últimos anos da Nova Ordem Mundial -- porque parece que o Império está de facto a cair -- Webster Tarpley surgirá como simultâneamente um activista e um dos melhores analistas geopolíticos de sempre.
Ei-lo que no seu programa de rádio de 26 de Março de 2011 exorta os Portugueses a pedirem uma moratória da dívida tal como fez o Brasil e outros países da Mérica Latina. A partir dos 25 min,
download em:
http://tarpley.net/world-crisis-radio/
Pôr no lixo tudo o que é austeridade e também o Durão Barroso.
Ei-lo que no seu programa de rádio de 26 de Março de 2011 exorta os Portugueses a pedirem uma moratória da dívida tal como fez o Brasil e outros países da Mérica Latina. A partir dos 25 min,
download em:
http://tarpley.net/world-crisis-radio/
Pôr no lixo tudo o que é austeridade e também o Durão Barroso.
terça-feira, 1 de fevereiro de 2011
Instabilidade no Médio Oriente
Finalmente penso que posso escrever algo sobre este complexíssimo assunto.
Se por um lado é de prever que as pessoas desta região estaja cansadas dos governos tiranos que as escravizam, por outro lado a mão dos globalistas também anda por lá.
Gerald Celente já havia previsto que este ano o povo em diversos lugares do mundo, não só no Médio Oriente, desafiaria as autoridades. O Tea Party -- aqui referido -- começou por ser um desses tipos de movimentos mas foi engolido pelos Republicanos.
Mas os recentes eventos na Tunísia, Egito, Jordânia e Yémen podem correspoder a algo de importante do ponto de vista de um verdadeiro movimento popular.
Porém é interessante completar este ponto de vista com as perspectivas de Webster Tarpley e Alex Jones. Por um lado sabe-se que El Baradei, é um globalista com todo o tipo de conexão com as elites. . . antigo prémio Nobel da Paz é logo de desconfiar. Ver AQUI NO INFOWARS sobre El Baradei.
El Baradei entrou no Egipto uma semana antes das manifestações começarem e fez discursos àcerca de rebeliões
Mas porquê iniciar uma revolução num país que tinha um governo subserviente aos EUA. Talvez porque Mubarak jão não fizesse tudo o que as elites desejavam dele. . . talvez porque é necessário para os seus planos criar instabilidade naquela zona como se verá adiante.
Zbigniev Brzezinsky-- criador da Comissão Trilateral a pedido de Rockefeller e estratega das elites após Henri Kissinger, se quiseram o homem cujo cérebro tem ditado a estratégia das elites nos últimos anos com consequências planetárias-- já pediu a demissão de Mubarak
Segundo o TELEGRAPH desde 2008 que os EUA tinham contactado um dissidente ao regime de Mubarak, e que era intenção dos EUA de o derrubar antes das eleições de Setembro de 2011.
Segundo Alex Jones deve de haver vários grupos opositores que são pagos pela elite financeira que nos tiraniza, a fim de que, se houver mais instabilidade após a instalação de um primeiro regime outros estarão prontos para tomar o poder num regime fantoche.
Alex Jones faz revelações sobre o que o Egipto permitia fazer como palhaço dos EUA:
Campos de torura, centros prisionais, tortura incluindo a crianças, violação de crianças em frente aos pais. Segungo AJ a CIA gabava-se disso em 2002 (a partir dos 6:55).
Segundo Webster Tarpley-- ver entrevista abaixo-- a intenção dos globalistas é "dividir para reinar". Cindir o Iraque, o Egito, o Irão e outros em paises mais pequenos. Para isso criar as chamadas revoluções coloridas como as ue ocorreram na Ucrânia ( a Revolução laranja em finais de 2004, que levou á colocação de um pró EUA no governo) ou em 2009 a falhada revolução twitter no Irao. Porém a verdade é que todas estas revoluções falharam.
O que é um triunfo para todos os amantes da liberdade.
Show de Alex Jones sobre o assunto
http://www.youtube.com/watch?v=xUmbioeYX_I
Entrevista de Alex Jones a Webster Tarpley traduzida para Francês
Nesta é referida que o worm STUXNET foi criado pelos serviçoes secretos EUA e Israelitas. E que a revolução na Tunísia poderá ser o início de uma coaligação de Àrabes Sunitas contras os Xiitas (no Irão). Assim poder-se-ia cindir o Irão / Irã atacados pelos seus próprios irmãos de mas oriundos de outra tribo. O Sudão do Sul foi já separado, e poderá ser um boa fonte de petróleo para os EUA mantendo a China fora da exploração.
Webster Tarpley : Le Wikiputsch tunisien
Enviado por Super_Resistence. - Vídeos de notícias de última hora.
Se por um lado é de prever que as pessoas desta região estaja cansadas dos governos tiranos que as escravizam, por outro lado a mão dos globalistas também anda por lá.
Gerald Celente já havia previsto que este ano o povo em diversos lugares do mundo, não só no Médio Oriente, desafiaria as autoridades. O Tea Party -- aqui referido -- começou por ser um desses tipos de movimentos mas foi engolido pelos Republicanos.
Mas os recentes eventos na Tunísia, Egito, Jordânia e Yémen podem correspoder a algo de importante do ponto de vista de um verdadeiro movimento popular.
Porém é interessante completar este ponto de vista com as perspectivas de Webster Tarpley e Alex Jones. Por um lado sabe-se que El Baradei, é um globalista com todo o tipo de conexão com as elites. . . antigo prémio Nobel da Paz é logo de desconfiar. Ver AQUI NO INFOWARS sobre El Baradei.
El Baradei entrou no Egipto uma semana antes das manifestações começarem e fez discursos àcerca de rebeliões
Mas porquê iniciar uma revolução num país que tinha um governo subserviente aos EUA. Talvez porque Mubarak jão não fizesse tudo o que as elites desejavam dele. . . talvez porque é necessário para os seus planos criar instabilidade naquela zona como se verá adiante.
Zbigniev Brzezinsky-- criador da Comissão Trilateral a pedido de Rockefeller e estratega das elites após Henri Kissinger, se quiseram o homem cujo cérebro tem ditado a estratégia das elites nos últimos anos com consequências planetárias-- já pediu a demissão de Mubarak
Segundo o TELEGRAPH desde 2008 que os EUA tinham contactado um dissidente ao regime de Mubarak, e que era intenção dos EUA de o derrubar antes das eleições de Setembro de 2011.
Segundo Alex Jones deve de haver vários grupos opositores que são pagos pela elite financeira que nos tiraniza, a fim de que, se houver mais instabilidade após a instalação de um primeiro regime outros estarão prontos para tomar o poder num regime fantoche.
Alex Jones faz revelações sobre o que o Egipto permitia fazer como palhaço dos EUA:
Campos de torura, centros prisionais, tortura incluindo a crianças, violação de crianças em frente aos pais. Segungo AJ a CIA gabava-se disso em 2002 (a partir dos 6:55).
Segundo Webster Tarpley-- ver entrevista abaixo-- a intenção dos globalistas é "dividir para reinar". Cindir o Iraque, o Egito, o Irão e outros em paises mais pequenos. Para isso criar as chamadas revoluções coloridas como as ue ocorreram na Ucrânia ( a Revolução laranja em finais de 2004, que levou á colocação de um pró EUA no governo) ou em 2009 a falhada revolução twitter no Irao. Porém a verdade é que todas estas revoluções falharam.
O que é um triunfo para todos os amantes da liberdade.
Show de Alex Jones sobre o assunto
http://www.youtube.com/watch?v=xUmbioeYX_I
Entrevista de Alex Jones a Webster Tarpley traduzida para Francês
Nesta é referida que o worm STUXNET foi criado pelos serviçoes secretos EUA e Israelitas. E que a revolução na Tunísia poderá ser o início de uma coaligação de Àrabes Sunitas contras os Xiitas (no Irão). Assim poder-se-ia cindir o Irão / Irã atacados pelos seus próprios irmãos de mas oriundos de outra tribo. O Sudão do Sul foi já separado, e poderá ser um boa fonte de petróleo para os EUA mantendo a China fora da exploração.
Webster Tarpley : Le Wikiputsch tunisien
Enviado por Super_Resistence. - Vídeos de notícias de última hora.
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
WIKILEAKS e possível censura na net na Europa
Embora as informações providenciadas pela WikiLeaks possam corresponder a documentos verdadeiros, e defender a liberdade da sua publicação seja um acto de elementar defesa da liberdade e livre expressão, não deixam de haver fortes suspeitas de que estes documentos possam ter sido cuidadosamente seleccionados de modo a atingir alvos precisos -- lista negra da CIA segundo Alex Jones.
(Ver entervista de Alex Jones a Webster Tarpley neste blog).
Os recentes ataques à Visa, Mastercard e Amazon são o pretexto perfeito para censurar a net.
Na Europa o risco tambem é real.
Segundo a ABC News:
Institute of International and European Affairs senior researcher Johnny Ryan has just finished a study for the European Commission on how to regulate illegal internet content.
He says the WikiLeaks scandal shows governments may not be able to control what is on the internet
"We are seeing states and governments trying to get to grips with an entirely new digital order, a new system of communications," he said.
"The state is going to have to adapt. And the same goes for business and culture. There are seismic disruptions happening to all of these actors who are used to the old industrial order, and they're going to have to change in the digital era."
O Investigador do Instituto Internacional de Negócios Estrangeiros Europeu, Johnny Ryan, terminou um estudo para a Comissão Europeia a fim de regular os conteúdos ilegais na internet. Afirma que o escândalo da WikiLeaks mostra que os governos podem não ser capazes de controlar os conteúdos na net.
"Estamos a ver estados e governos tentando controlar inteiramente uma nova ordem digital, um novo sistema de comunicação" afirmou.
"O estado vai ter de se adaptar. E o mesmo se passa para negócios e cultura. Há disrupções sísmicas que acontecem a todos estes intervemnientes que estão habituados à velha ordem industrial, e vão ter de mudar para a era digital"
---------------------------------
O que receio é que dado o poder das corporações e da ditatorial União Europeia, o processo de adaptação seja. . . censurar a net.
dossier WikiLeaks Expresso
(Ver entervista de Alex Jones a Webster Tarpley neste blog).
Os recentes ataques à Visa, Mastercard e Amazon são o pretexto perfeito para censurar a net.
Na Europa o risco tambem é real.
Segundo a ABC News:
Institute of International and European Affairs senior researcher Johnny Ryan has just finished a study for the European Commission on how to regulate illegal internet content.
He says the WikiLeaks scandal shows governments may not be able to control what is on the internet
"We are seeing states and governments trying to get to grips with an entirely new digital order, a new system of communications," he said.
"The state is going to have to adapt. And the same goes for business and culture. There are seismic disruptions happening to all of these actors who are used to the old industrial order, and they're going to have to change in the digital era."
O Investigador do Instituto Internacional de Negócios Estrangeiros Europeu, Johnny Ryan, terminou um estudo para a Comissão Europeia a fim de regular os conteúdos ilegais na internet. Afirma que o escândalo da WikiLeaks mostra que os governos podem não ser capazes de controlar os conteúdos na net.
"Estamos a ver estados e governos tentando controlar inteiramente uma nova ordem digital, um novo sistema de comunicação" afirmou.
"O estado vai ter de se adaptar. E o mesmo se passa para negócios e cultura. Há disrupções sísmicas que acontecem a todos estes intervemnientes que estão habituados à velha ordem industrial, e vão ter de mudar para a era digital"
---------------------------------
O que receio é que dado o poder das corporações e da ditatorial União Europeia, o processo de adaptação seja. . . censurar a net.
dossier WikiLeaks Expresso
terça-feira, 7 de dezembro de 2010
Alex Jones entrevista Webster Tarpley sobre WIKILEAKS
Excerto/resumo da entrevista de Alex Jones a Webster Tarpley
WT afirma que os documentos que vieram a lume pela WL são cuidadosamente seleccionados (pela CIA? pela NSA? ou outros?) e é uma operação de auto-descoberta propositada. Toas as pessoas que saem humilhadas nestes documentos são pessoas que estão na lista negra da CIA. Os Israelitas disseram que gostaram destes documentos -- nada sobre as suas atrocidades-- e nada sobre atrocidades cometidas pela Austrália, Nova Zelândia, Inglaterra ou Canadá.
A Russia e Putin são sempre atacados. Putin é o único líder mundial que desafia o império anglo-americano. Também Berlusconi é atacado por ser amigo de Putin.
O Gasoduto que atravessa a Turquia para a Itália é uma importnate troca omercial entre os dois países e é importante sabotá-la.
Todas as marionetes do império anglo-americano saem poupados como Amid Karzai : presidente do Afeganistão.
Toda a gente sabia que o rei da Arábia Saudita queria que o Irão fosse atacado.
Alex Jones pergunta quais as conexões de Julian Assange (fundador da WikiLeaks) com George Soros quem está a cima de Soros.
WT responde que Julian Assange é resultado de MK Ultra (nome de código para um projecto da CIA que usava drogas para tentar controlar as mentes das suas cobaias), pois na sua infância esteve ligado a um culto onde se consumia LSD (já referido neste blogue noutro post).
Nesse culto cujo líder era uma mulher Anne Hamilton Byrne esta adoptava as crianças e para além de tomarem LSD fornicavam entre si. (mais sobre o cuto de Anne Hamilton Byrne AQUI Nota minha: este link é credível e é baseado no livro testemunho de uma menina que fez parte do culto e não é referida fornicação - omissão? Há referência a tortura física e psicológica). Anne Hamilton era loura e fazia questão que todas as crianças fossem louras.
Reparem como JA começou por ser louro e agora mudou o visual para moreno. Deve ter chegado à conclusão que o facto de ser louro chamaria a atenção para qualquer coisa estranha em si. JA fez parte de um grupo de hackers que atacaram National Aeronautics and Space Administration (NASA). . . o que é que a NASA fez assim de tão grave pergunta WT.
Depois escreveu um livro "Mendax " que significa em latin: mentiroso. Eu acho que ele é um agente secreto, um psicótico um zombie. E agora é o querido dos media do mundo. WT cita vários jornais internacionais nos quais Julain Assange é estrela. A estrela dos media do establishment anglo-americano.
Alex Jones insiste "Quero ir directamente para George Soros e para onde vês isto caminhar pois como disseste há quase 1 ano atrás olhem para eles (WikiLeaks) quando começarem a ter crédito irão começar a atacar certas firmas de brokers e de bancos e é anunciado que é o que vem a seguir.
Será que ele é um idiota útil ou saberá ele que é um agente secreto? Porque pelos nomes listados
existe toda uma codificação de Soros á sua volta. E depois haverão triliões de dólares colocados em corporações privadas e nos media secretamente do dinheiro dos vossos impostos.
Na continuação da entrevista são referidos os desvios sexuais de JA, o que pode ser explicado pelo culto do qual fez parte.
Alex jones refere que o facto de ser procurado por isso - crimes sexuais- parece adicionar validade à sua pessoa, porém após os 3 dias do mandato de captura da Interpol, os britânico não o aplicam portanto o drama adensa-se.
WT afirma que se a CIA realmente quisesse calar JA seria muito fácil fazê-lo como já fez com diversos indivíduos. Para além de situações de rapto pode arranjar um acidente uma atque cardíaco, uma emergência médica. Uma das falhas de toda a operação é a impotência que aparentemente há em fazer parar Assange.
Refere que se tornou um herói conveniente uma vez que Obama deixou de o ser para os liberais.
Á pergunta de AJ sobre se realmente Assange não será apenas um idiota WT responde que por um lado os nomes citado são mais ou menos da lista da CIA e por outro Assnge é citado na revista FORBES MAGAZINE que pertence ao capital reaccionário, onde informa que têm novos documentos que não são militares, é uma mega leak e será sobre um banco americano existente.
WT especula se será sobre o Bank of America ou será Citi Bank.
O BOA está muito fragilizado e pode ser uma maneiro de o fazer panicar. Por outro lado Soros e os seus hedge funds têm vendido as suas acções e obrigações e especulado com derivados.
Alex Jones refere que Cass Sunstein há 2 anos -- agora é o czar da regulação da Casa Branca-- já havia dito abertamente:
Vamos inflitrar-nos nos media alterntivos, infiltramo-nos nos grupos contra o aquecimento global, infiltramo-nos nos grupos para a verdade do 11 de Setembro, poremos todo o tipo de informação para os desacreditar, depois movemo-nos para legislar contra os media e oa livre expressão, e disse que o iriam fazer através de fugas de informação.
Uma das conclusões retiradas é que a fase de fugas de informação será a ue precederá a da censura de livre expressão e encerramento dos media alternativos como os de Alex Jones (infowars e prison planet) Webster Tarpley e outros.
http://tarpley.net/2010/12/05/assange-targets-cia-enemies/
ou se preferirem o infowars
http://www.infowars.com/alex-jones-webster-tarpley-the-hidden-agenda-behind-wikileaks/
WT afirma que os documentos que vieram a lume pela WL são cuidadosamente seleccionados (pela CIA? pela NSA? ou outros?) e é uma operação de auto-descoberta propositada. Toas as pessoas que saem humilhadas nestes documentos são pessoas que estão na lista negra da CIA. Os Israelitas disseram que gostaram destes documentos -- nada sobre as suas atrocidades-- e nada sobre atrocidades cometidas pela Austrália, Nova Zelândia, Inglaterra ou Canadá.
A Russia e Putin são sempre atacados. Putin é o único líder mundial que desafia o império anglo-americano. Também Berlusconi é atacado por ser amigo de Putin.
O Gasoduto que atravessa a Turquia para a Itália é uma importnate troca omercial entre os dois países e é importante sabotá-la.
Todas as marionetes do império anglo-americano saem poupados como Amid Karzai : presidente do Afeganistão.
Toda a gente sabia que o rei da Arábia Saudita queria que o Irão fosse atacado.
Alex Jones pergunta quais as conexões de Julian Assange (fundador da WikiLeaks) com George Soros quem está a cima de Soros.
WT responde que Julian Assange é resultado de MK Ultra (nome de código para um projecto da CIA que usava drogas para tentar controlar as mentes das suas cobaias), pois na sua infância esteve ligado a um culto onde se consumia LSD (já referido neste blogue noutro post).
Nesse culto cujo líder era uma mulher Anne Hamilton Byrne esta adoptava as crianças e para além de tomarem LSD fornicavam entre si. (mais sobre o cuto de Anne Hamilton Byrne AQUI Nota minha: este link é credível e é baseado no livro testemunho de uma menina que fez parte do culto e não é referida fornicação - omissão? Há referência a tortura física e psicológica). Anne Hamilton era loura e fazia questão que todas as crianças fossem louras.
Reparem como JA começou por ser louro e agora mudou o visual para moreno. Deve ter chegado à conclusão que o facto de ser louro chamaria a atenção para qualquer coisa estranha em si. JA fez parte de um grupo de hackers que atacaram National Aeronautics and Space Administration (NASA). . . o que é que a NASA fez assim de tão grave pergunta WT.
Depois escreveu um livro "Mendax " que significa em latin: mentiroso. Eu acho que ele é um agente secreto, um psicótico um zombie. E agora é o querido dos media do mundo. WT cita vários jornais internacionais nos quais Julain Assange é estrela. A estrela dos media do establishment anglo-americano.
Alex Jones insiste "Quero ir directamente para George Soros e para onde vês isto caminhar pois como disseste há quase 1 ano atrás olhem para eles (WikiLeaks) quando começarem a ter crédito irão começar a atacar certas firmas de brokers e de bancos e é anunciado que é o que vem a seguir.
Será que ele é um idiota útil ou saberá ele que é um agente secreto? Porque pelos nomes listados
existe toda uma codificação de Soros á sua volta. E depois haverão triliões de dólares colocados em corporações privadas e nos media secretamente do dinheiro dos vossos impostos.
Na continuação da entrevista são referidos os desvios sexuais de JA, o que pode ser explicado pelo culto do qual fez parte.
Alex jones refere que o facto de ser procurado por isso - crimes sexuais- parece adicionar validade à sua pessoa, porém após os 3 dias do mandato de captura da Interpol, os britânico não o aplicam portanto o drama adensa-se.
WT afirma que se a CIA realmente quisesse calar JA seria muito fácil fazê-lo como já fez com diversos indivíduos. Para além de situações de rapto pode arranjar um acidente uma atque cardíaco, uma emergência médica. Uma das falhas de toda a operação é a impotência que aparentemente há em fazer parar Assange.
Refere que se tornou um herói conveniente uma vez que Obama deixou de o ser para os liberais.
Á pergunta de AJ sobre se realmente Assange não será apenas um idiota WT responde que por um lado os nomes citado são mais ou menos da lista da CIA e por outro Assnge é citado na revista FORBES MAGAZINE que pertence ao capital reaccionário, onde informa que têm novos documentos que não são militares, é uma mega leak e será sobre um banco americano existente.
WT especula se será sobre o Bank of America ou será Citi Bank.
O BOA está muito fragilizado e pode ser uma maneiro de o fazer panicar. Por outro lado Soros e os seus hedge funds têm vendido as suas acções e obrigações e especulado com derivados.
Alex Jones refere que Cass Sunstein há 2 anos -- agora é o czar da regulação da Casa Branca-- já havia dito abertamente:
Vamos inflitrar-nos nos media alterntivos, infiltramo-nos nos grupos contra o aquecimento global, infiltramo-nos nos grupos para a verdade do 11 de Setembro, poremos todo o tipo de informação para os desacreditar, depois movemo-nos para legislar contra os media e oa livre expressão, e disse que o iriam fazer através de fugas de informação.
Uma das conclusões retiradas é que a fase de fugas de informação será a ue precederá a da censura de livre expressão e encerramento dos media alternativos como os de Alex Jones (infowars e prison planet) Webster Tarpley e outros.
http://tarpley.net/2010/12/05/assange-targets-cia-enemies/
ou se preferirem o infowars
http://www.infowars.com/alex-jones-webster-tarpley-the-hidden-agenda-behind-wikileaks/
segunda-feira, 6 de dezembro de 2010
Imperdível: Webster Tarpley sobre a Islândia
Tarpley í Reykjavik - Solutions for Iceland from Gull Vagninn on Vimeo.
Síntese
WT refere a perigosidade dos banqueiros Ingleses e que há expressões coloquiais em diversas línguas que atestam o facto. Perigosidade dos banqueiros de modo geral e dos seus cartéis: FMI, Banco Central Europeu e Federal Reserve nos EUA.
Islândia deve pedir moratória de pagamento da dívida. Vários países pediram incluindo potências nucleares cmo a Rússia. 2 países já saíram do empréstimo do FMI: Brasil e México.
A situação de fascismo actual que é a União Europeia. Os vários NÃOS referendados de diversos países em diversos quadrantes da política e os eurocratas voltam de novo ao ataque par a aconsolidação do seu plano.
O fim do paradigm esquerda direita. O que se passa é a luta entre oligarquia e o populismo. Entre as elutes e o povo.
Importância de estabelecer parcerias com outros países. Importância dea Islândia ser um líder em àreas ligadas à investigação e tecnologia. A importância de uma economia baseada em salários elevados. Uma economia baseada em salários baixos acaba por fenecer.
domingo, 28 de novembro de 2010
O próximo a cair dos PIIGGS poderá ser a Inglaterra
Será no mínimo irónico pois todo o sistema financeiro cleptocrático baseado em dívida nasceu em Londres planeado por Nathan Rothschild.
Segundo Webster Tarpley o colapso do Anglo-Irish Bank poderá contaminar os bancos ingleses-- maiores investidores/especuladores daquele-- e o efeito dominó levar a Inglaterra com uma fragilizada economia e elevada dívida à bancarrota.
Esta persppectiva é interessante uma vez que a maioria dos aanalistas políticos e/ou económicos apontam Portugal e/ou Espanha como os próximos a colapsarem.
WT refere no seu programa de rádio que as medidas de austeridade não só em nada vão adiantar como acabarão por destruir os países em que são aplicadas. O FMI afirma que a Grécia tem de aumentar as medidas de austeridade pois não está a ter resultados de redução de défice. E claro que não vai ter pois as medidas de austeridade estão a contrair a economia.
WT refere que o IVA é o mais retrógrado dos impostos pois vai apenas taxar o cidadão médio deixando de fora o ricos e os oligarcas. E tem vindo a subir nos paises onde se aplicam medidas de austeridade.
WT refere a meu ver bem, que o "mercado livre" -- no fundo o velho conceito de "capitalismo" nunca existiu nos EUA, e aliás deixou de existir no Neolítico. Isto é a partir do momneto em que o Homo Sapiens Sapiens se começou a organizar em estruturas governamentais.
Neste particular estou em toal concordância com WT. Governos são sistemas de, a pretexto de ajudarem os desfavorecidos, ou as pessoas em dificuldades na verdade apenas asseguram que o poder e a riqueza se mantêm nas elites.
O conflito entre as Coreias é muito fácil de provocar e na verdade a Coreia do Norte é muito facilmente manipulável. Uma vez que há discordância sobre a divisão de território entre ambas na fronteira basta a Coreia do Sul dispara para essa mesma região - chamda Hoguk - para que a Coreia do Norte riposte.
Tal é possível devido ao presidente da Coreia do Norte um reaccionário a mando dos EUA. O objectivo segundo WT é manter toda a região-- Coreia do Sule Japão-- sob o domínio Americano uma vez que estes surgirão como protectores.
para ouvir ou - fazer download do programa de rádio ir a http://tarpley.net/world-crisis-radio/
e seleccionar o programa de 27 de Novembro de 2010
Segundo Webster Tarpley o colapso do Anglo-Irish Bank poderá contaminar os bancos ingleses-- maiores investidores/especuladores daquele-- e o efeito dominó levar a Inglaterra com uma fragilizada economia e elevada dívida à bancarrota.
Esta persppectiva é interessante uma vez que a maioria dos aanalistas políticos e/ou económicos apontam Portugal e/ou Espanha como os próximos a colapsarem.
WT refere no seu programa de rádio que as medidas de austeridade não só em nada vão adiantar como acabarão por destruir os países em que são aplicadas. O FMI afirma que a Grécia tem de aumentar as medidas de austeridade pois não está a ter resultados de redução de défice. E claro que não vai ter pois as medidas de austeridade estão a contrair a economia.
WT refere que o IVA é o mais retrógrado dos impostos pois vai apenas taxar o cidadão médio deixando de fora o ricos e os oligarcas. E tem vindo a subir nos paises onde se aplicam medidas de austeridade.
WT refere a meu ver bem, que o "mercado livre" -- no fundo o velho conceito de "capitalismo" nunca existiu nos EUA, e aliás deixou de existir no Neolítico. Isto é a partir do momneto em que o Homo Sapiens Sapiens se começou a organizar em estruturas governamentais.
Neste particular estou em toal concordância com WT. Governos são sistemas de, a pretexto de ajudarem os desfavorecidos, ou as pessoas em dificuldades na verdade apenas asseguram que o poder e a riqueza se mantêm nas elites.
O conflito entre as Coreias é muito fácil de provocar e na verdade a Coreia do Norte é muito facilmente manipulável. Uma vez que há discordância sobre a divisão de território entre ambas na fronteira basta a Coreia do Sul dispara para essa mesma região - chamda Hoguk - para que a Coreia do Norte riposte.
Tal é possível devido ao presidente da Coreia do Norte um reaccionário a mando dos EUA. O objectivo segundo WT é manter toda a região-- Coreia do Sule Japão-- sob o domínio Americano uma vez que estes surgirão como protectores.
para ouvir ou - fazer download do programa de rádio ir a http://tarpley.net/world-crisis-radio/
e seleccionar o programa de 27 de Novembro de 2010
Subscrever:
Mensagens (Atom)